Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 июня 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим обязательством супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим обязательством супругов. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (потребительский) в сумме 507 212 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. На указанные деньги ими приобретен автомобиль, оформленный на имя ответчика. В период совместного проживания по кредиту выплачена сумма в размере 

<

***> руб., остаток составляет 428 790,93 руб. Поскольку брак прекращен, ФИО2 не участвует в оплате кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за 3 месяца. В настоящее время самостоятельно выплачивать кредит она не имеет возможности, пользуется автомобилем ответчик, просит признать долг по кредитному договору супружеским и возложить на ФИО2 обязанность по выплате ? доли оставшейся суммы долга по кредитному договору №. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, не отрицая, что кредитный договор был заключен на имя истца и получен для приобретения автомобиля, который оформлен и находится у него. По состоянию здоровья он не работает, в связи с чем не выплачивает ФИО1 алименты на содержание детей. В настоящее время он не имеет средств для оплаты кредитной задолженности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Банка ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав в возражениях на исковое заявление, что ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Перевод долга на другое лицо допускается только согласия кредитора при условии подписания соглашения об изменении условий кредитного договора всеми участниками сделки. Поскольку Кредитор согласия на перевод долга на другое лицо не давал, просит отказать в удовлетворении исковых требований о переводе долга перед Банком ВТБ (ПАО) на ответчика. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, истцу присвоена фамилия «Борисова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края. 

На основании решения мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 507 212 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. 

В соответствии с п.2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

Как следует из содержания п.3 ст. 39 и п.2 ст. 45 СК РФ, общими долгами супругов при разделе общего имущества супругов признаются обязательства, которые возникли в период брака по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Из пояснений сторон следует, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи для приобретения автомобиля, зарегистрированного за ответчиком. 

Таким образом, возникшие у ФИО1 на основании кредитного договора № кредитные обязательства, являются общими обязательствами сторон, поскольку возникли в период брака. 

Доказательств того, что полученные денежные средства были потрачены истцом на личные нужды, суду не представлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не являлся стороной кредитного договора. 

На основании п.3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора при условии подписания соглашения об изменении условий кредитного договора всеми участниками сделки.

Такого соглашения суду не представлено. 

Вместе с тем, из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п.1 ст. 39 настоящего Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными. 

В период брака сторонами выплачено по кредитному договору 

<

***> руб. 

Остаток кредиторской задолженности по заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитному договору № составляет 428 790,93 руб., и является супружеским обязательством ФИО1 и ФИО2 в равных долях по отношению друг к другу. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим обязательством супругов удовлетворить частично. 

Признать долговые обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитному договору № на оставшуюся сумму в размере 428 790,93 руб., общими обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях по отношению друг к другу.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца. 

Судья