№ 5-326/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 05 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего «

<

данные изъяты>», водителем, проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела полиции 

<

адрес>» МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> причинил физическую боль ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, считает, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 причинил физическую боль потерпевшей ФИО4, однако, не указано, в чем конкретно выразились насильственные действия виновного по причинению физической боли потерпевшей.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.5-29.11 КРФоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко