Дело № 5-45/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Алдан 22 мая 2020 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Елкина М.В., потерпевшего Р свидетелей М, А, В, П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее привлекшегося к административной ответственности,

установил:

16 декабря2019 года в 13 часов 10 минут, в ....... ФИО1, находясь в здании [иные данные] нанес два удара Р руками в область головы в ходе конфликта, тем самым причинил последнему физическую боль. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что между ним и Р длительное время сложились неприязненные отношения. 16 декабря 2019 года между ним и Р произошел конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. Какие-либо телесные повреждения ФИО1 Р не причинял. Считает, что установленные у Р телесные повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 декабря 2019 года.

Защитник ФИО1 - Елкин М.В. настаивал производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 события административного правонарушения, а также в связи с существенными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении - определение о возбуждении дела об административном правонарушении не направлено ФИО1, в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, а именно не установлено чем наносились удары потерпевшему.

Потерпевший Р в суде пояснил, что длительное время между ним и ФИО1 существуют неприязненные отношения. 16 декабря 2019 года в [иные данные] произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Р два раза по голове слева, сначала в скулу, затем в заушную область, сначала одной рукой, затем другой. Р, в это время, сидел на стуле, ФИО1 стоял. После случившегося Р предупредил директора, что едет писать заявление в полицию, вышел из кабинета. В машине Р позвонил своему знакомому М, спросил совета, по поводу случившегося, затем поехал в отдел полиции и написал заявление, на следующий день было проведено медицинское освидетельствование. Настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель М пояснил, что работает [иные данные]. Точную дату не помнит, в обеденное время ему позвонил его одноклассник Р, рассказал, что у него на работе произошел конфликт с сослуживцем, последний ударил Р по лицу. М посоветовал написать заявление в полицию.

В судебном заседании свидетель А пояснил, что работает [иные данные], 13 деекабря 2019 года произошло ДТП с участием Р, и А выезжал на место ДТП. Телесных повреждений у Р не было, жалоб на здоровье он не предъявлял.

В судебном заседании свидетель В пояснил, что работает в [иные данные], знает, что у Р и ФИО2 неприязненные отношения. 16 декабря 2019 года В рассказали, что между Р и ФИО2 был конфликт на работе, повреждений у Р он нее помнит.

В судебном заседании свидетель П пояснил, что работает в [иные данные]. 16 декабря 2019 года на работе между ФИО1 и Р. был конфликт, о котором рассказал ФИО1. П видел, как Р выходил из кабинета в возбужденном состоянии. Каких-либо повреждений у Р П не помнит.

Суд, выслушав участников, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается административным материалом: заявлением Р от 16 декабря 2019 года, объяснением Р от 16 декабря 2019 года, а также в ходе судебного заседания, актом судебно-медицинского освидетельствования № 540 от 17 декабря 2019 года, из заключения эксперта № 562, из которого следует, что у Р обнаружены повреждения характера ушибов мягких тканей левой заушной области, области угла нижней челюсти слева, которые в связи с отсутствием последствий в виде кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как не нанесшие вреда здоровью пострадавшей. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения, по давности могли быть причинены в пределах 1 суток к моменту осмотра от 17 декабря 2019 года. 

Свидетели А, В, П в суде подтвердили, что между ФИО1 и Р. имеются неприязненные отношения, 16 декабря 2019 года между ФИО1 и Р был конфликт. Свидетель М подтвердил в суд, что ему звонил Р., сообщил о конфликте с сослуживцем, который нанес Р телесные повреждения.

Доводы ФИО1 и его защитника Елкина М.В. о том, что телесные повреждения были получены Р в ходе дорожно-транспортного происшествия, судом проверены и опровергаются показаниями свидетеля А, которые пояснил, что телесных повреждений после ДТП у Р не было, а также заключением эксперта, согласно которому установлена давность повреждений - 1 сутки к моменту осмотра 17 декабря 2019 года. 

Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, основаны на предположениях, и расцениваются судьей как способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное. 

Вопреки доводам защитника, определение о возбуждении дела об административном правонарушении направлено заявителю, ФИО1 был опрошен в день совершения административного правонарушения, следовательно, о возбужденном против него административном производстве ему было достоверно известно. 

С доводами представителя привлекаемого лица Елкина М.В. о том, что в протоколе об административном не указано событие административного правонарушения, судья не соглашается, поскольку в протоколе указаны действия ФИО1 причинивших физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений. В судебном заседании потерпевший Р подробно пояснил, что удары были нанесены кулаками обеих рук ФИО1 в левую часть головы Р., что дополнительно подтверждается судебно-медицинской экспертизой. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Следует разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять УФК по РС (Я) МВД по РС (Я), идентификатор 18880414160451375552 КПП 143501001 ИНН 

<

***> ИФНС России по Алданскому району ОКТМО 98603101, номер счета получателя платежа 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска БИК 049805001, наименование платежа административный штраф, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Демидович А.В.