К делу № 2а-590/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000704-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 22 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и другие заведения).

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда от 19.10.2019 ФИО1 15.11.2019 был взят под административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.11.2017, то есть до 07.11.2022, с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с тем, что ранее установленных административных ограничений оказалось недостаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить ему дополнительные административные ограничения для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть - Лабинского районного суда от 09.10.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.11.2017, то есть до 07.11.2022, с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

15.11.2019 ФИО1 предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района от 18.12.2019 № 5-682/2019 и мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района от 07.02.2020 № 5-33/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений против порядка управления. 

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и другие заведения), что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

персональные данные>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и другие заведения). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков