Дело № 2-1398/2023 копия

59RS0044-01-2023-001570-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес край

Чусовской городской суд адрес 

в составе: председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Осённовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 81 843 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 655 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего дата в 16-30 в районе адрес в адрес края, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО2 Ответственность истца застрахована в АО СГ «Югория», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 139 540 руб., в том числе за утрату товарной стоимости 27 840 руб. Автомашина восстановлена силами ООО «Форвард Драйв». Размер убытков истца составил 81 843 руб. в виде разницы между полученным страховым возмещением и фактическими расходами, затраченными на ремонт автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое не только фактически владеет имуществом, но имеет законные основания такого владения, то есть обладает гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 и под его управлением транспортного средства ... и автомобиля ..., принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО3 усмотрено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Обстоятельства ДТП и виновность его участников отражены в административном материале по факту ДТП, ФИО2 постановлением от дата привлечен к ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Суд полагает вину ФИО2 в совершенном ДТП установленной, с учетом его пояснений, содержащихся в материале КУСП (л.д. 66), из которых следует, что вину в произошедшем ДТП признает полностью.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ВСК, ответственность ФИО1 в АО СГ «Югория».

Из материалов выплатного дела по заявлению ФИО1 о наступлении страхового случая следует, что размер страхового возмещения по его заявлению о прямом возмещении убытков составил 111 700 руб., также произведена выплата в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 27 840 руб.

При этом истцом на восстановление транспортного средства затрачено ?193 543? руб., что подтверждается представленными документами: товарным чеком ... от дата на сумму 45 850 руб., товарным чеком от дата на сумму 3 068 руб., актом приемки-сдачи выполненных работ на сумму 144 625 руб. с кассовым чеком к нему (л.д.8-14).

Установив указанные обстоятельства и наличие вины в действиях ФИО2, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, взыскивает с него причиненный истцу ущерб причиненный его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 843 руб. 

Заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения судом не рассматривается, поскольку подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем ответчику надлежит обратиться с указанным заявлением после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 дата г.р., урож. адрес с ФИО2 дата г.р. урож. адрес паспорт ... выдан дата ... в счет возмещения материального ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 843 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 655 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ... А.Р. Соколова 

...

...

...