2-3198/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С., 

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 прося, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 696 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

В обоснование требований указано на то, что 07.06.2016г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> по цене 3 200 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 07.03.2017 г. договор купли-продажи от 07.06.2016 г. жилого помещения по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>51, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> передачи квартиры в собственность ФИО3 Запись о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> государственного реестра прав на недвижимое имущество исключена. В пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 3 200 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ-апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно справки УФССП по РБ от 03.05.2018 г. остаток задолженности составляет 3 115 657, 56 руб. 

По состоянию на 22.03.2018 г. за 297 дней просрочки, сумма процентов за период с 30.05.2017 г. за пользование чужими денежными средствами составляет 212 696, 98 руб.: 

ФИО3, обратившись за судебной защитой, возвратил свое право на спорное жилое помещение, однако, полученные при заключении договора купли-продажи квартиры денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности от 14.03.2018 г., исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07.06.2016г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> по цене 3 200 000 руб.Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 07.03.2017 г. договор купли-продажи от 07.06.2016 г. жилого помещения по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>51, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> передачи квартиры в собственность ФИО3 Запись о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> государственного реестра прав на недвижимое имущество исключена. В пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 3 200 000 руб. Решение вступило в законную силу 29.05.2017 г.-апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно справки УФССП по РБ от 03.05.2018 г. остаток задолженности составляет 3 115 657, 56 руб. 

На день рассмотрения дела ответчик оставшиеся денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составляет за период указанный истцом с 30.05.2017 г.по 22.03.2018 г. (297 дней просрочки) на сумму 3 115 657, 56 руб. составляет- с 30.05.2017 по 18.06.2017 (20 дн.): 3 115 657,56 x 20 x 9,25% / 365 = 15 791,69 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 3 115 657,56 x 91 x 9% / 365 = 69 910,23 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 3 115 657,56 x 42 x 8,50% / 365 = 30 473,69 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 3 115 657,56 x 49 x 8,25% / 365 = 34 506,97 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 3 115 657,56 x 56 x 7,75% / 365 = 37 046,45 руб.- с 12.02.2018 по 22.03.2018 (39 дн.): 3 115 657,56 x 39 x 7,50% / 365 = 24 967,94 руб.Итого: 212 696,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При заявленной истцом цене иска размер государственной пошлины составляет 5 327 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 696 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.