Дело № 2-1202/2019 УИД 66RS0044-01-2019-001239-14 КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 29 апреля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 17.09.2015 в размере 341 744 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2015 между АО АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 17.09.2018, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. 

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

23.04.2016 заещик ФИО2 умерла. 

По информации банка наследником умершей является ФИО1 

По состоянию на 19.03.2019 задолженность перед банком по кредитному договору составляет 341 744 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 292 руб., проценты за пользование кредитом – 89 452 руб. 13 коп. 

В связи с наличием непогашенной задолженности по указанному кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341 744 руб., включая 252 292 руб. – просроченный основной долг, 89 452 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины 6 617 руб. 44 коп. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 17.05.2017 сроком по 27.02.2021 (л.д.26), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила (л.д.40.). В 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, 17.0.9.2015 между АО «Росстельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1573161/0175 (л.д.14-17), согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 300 000 руб. (п. 1), срок действия договора – до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 17 сентября 2018 года (п. 2), процентная ставка – 16,5% годовых (п. 4.1), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 15-го числа каждого календарного месяца (п. 6).

Согласно Графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.17 оборот) погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 10 621 руб. 31 коп., за исключением последнего платежа 10 194 руб. 21 коп.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в рамках заключенного кредитного договора Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1243 от 17.09.2015 (л.д.11).

Заемщик ФИО2 умерла 3.04.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №556451 выданным ОЗАГС г.Первоуральска 25.04.2016 (л.д.43).

Задолженность перед банком по кредитному договору за период с 17.05.2015 по 19.03.2019 составляет 341 744 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 292 руб., проценты за пользование кредитом – 89 452 руб. 13 коп. (л.д.8).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №231 за 2016 год, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь) (л.д.44). Наследник ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследственном имуществе после умершей ФИО2, написав о том нотариусу соответствующее заявление (л.д. 45,46).

03.03.2017 свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (л.д.71).

В состав принятого ФИО1 наследственного имущества, согласно вышеуказанному свидетельству, вошел автомобиль Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, регистрационный знак В109 МЕ196, идентификационный номе (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя К4МФ490, Р052844, шасси № отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет белый, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Рыночная стоимость автомобиля составляет 480 000 руб. согласно Справке №177, выданной 19.08.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д.71). 

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования АО «Росстельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 19.03.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору №1573161/0175 от 17.09.2015 составляет 341 744 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 292 руб., проценты за пользование кредитом – 89 452 руб. 13 коп. (л.д.8).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доказательств погашения кредитов ответчиков не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1573161/0175 от 17.09.2015 в размере 341 744 руб.

На основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Росстельхозбанк»в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 617 руб. 44 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 23.04.2016, сумму задолженности по кредитному договору № 1573161\0175 от 17.09.2015 в размере 341 744 руб. 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>