Дело № 2-5055/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при ведении протокола с/з помощником судьи Мирзаевым Р.М.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан и Управлению организации тылового обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Дагестан о признании решения заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РД незаконным, понуждении восстановить на жилищный учет, как сотрудника (ветерана) ОВД РФ, нуждающегося в обеспечении жильем, с даты постановки на жилищный учет и внести соответствующие изменения в учетную документацию,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 С.М. обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Докузпаринском РОВД, позже реорганизованный в МО МВД России «Ахтынский».

Уволен со службы из органов внутренних дел по п. 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслуга лет в календарном исчислении составляет 25 лет 09 месяцев, 15 дней, в льготном исчислении 35 лет, 09 месяц, 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта решением жилищно-бытовой комиссии Докузпаринского РОВД (ныне МО МВД России «Ахтынский») (далее ЖБК) истец включен в очередь на получение жилья, как остро нуждающийся в улучшении жилищных условий (протокол заседания ЖБК Докузпаринского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Является ветераном боевых действий, в связи с чем относится к категории очередников, которым единовременная социальная выплата на приобретение жилья осуществляется по приоритетному праву.

ДД.ММ.ГГГГ ЖБК МВД по РД приняло необоснованное решение о снятии его с жилищного учета МО МВД России «Ахтынский» в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование принятого решения в протоколе заседания ЖБК МВД по РД указаны следующие доводы:

«В жилищном учетном деле отсутствуют документы, являющиеся основанием для решения вопроса постановки на жилищный учет (на момент постановки на учет):

Выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, справка бюро технической инвентаризации (БТИ), протокол о постановке на учет ФИО4, подписанный в установленном порядке председателем, членами и секретарем жилищно-бытовой комиссии.

Проверкой документов учетного жилищного дела выявлено, что не имеется документов с достоверностью подтверждающих факт постановки ФИО4 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как и доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1999 году.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано жилое помещение площадью 29,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за дочерью ФИО2 зарегистрировано жилое помещение 50,2 кв. м. по адресу: Санкт Петербург, внутригородское МО город федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ народный, 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет сведений, не соответствующих действительности, и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о включении в списки принятых на учет) и частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма ФИО4 снять с жилищного учета исключить из списка очередников».

Протокол ЖБК МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с жилищного учета нарушают законное право на обеспечение жильем за счет государственной социальной выплаты по жилищному сертификату, в связи с чем это решение считает незаконным и необоснованным.

Ответчиками не опровергнут тот факт, что на момент его обращения в ЖБК МО МВД России «Ахтынский» имелись основания для постановки на жилищный учет.

Перечень оснований для отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и для снятия с такого учета содержится в п. 16 и п. 19 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 соответственно, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Применительно к истцу такие основания для снятия с жилищного учета отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с требованиями закона, для рассмотрения вопроса о принятии истца на учет в ЖБК Докузпаринского РОВД, им был подан на имя начальника подразделения рапорт, к которому приложены все необходимые документы, в том числе справка из кадрового аппарата, выписка из домовой книги, акт о проверке жилищных условий и т.д.

Данный рапорт зарегистрирован в канцелярии отдела, а протокол заседания ЖБК Докузпаринского РОВД занесен в журнал учета протоколов ЖБК Докузпаринского РОВД.

В случае не приложения к представленному рапорту необходимых документов в полном объеме, то в соответствии с п. 10 вышеназванного приказа МВД РФ, Хозяйственное управление, то есть ЦЖБК МВД по РД обязана была возвратить его в ЖБК МО МВД России «Ахтынский» с указанием конкретных причин возврата.

Указанные в протоколе ЖБК МВД по РД о снятии истца с жилищного учета нарушения в виде отсутствия документов, а также иных нарушений, не могут быть переложены на истца и не могут явиться основанием для снятия его с жилищного учета, поскольку рассмотрение этих вопросов в соответствии с требованиями закона и соответствующими Положениями входит в непосредственные обязанности самой ЖБК и ЦЖБК МВД по РД.

Ежегодно, начиная с 2002 года с момента включения истца в очередь на получение жилья, он своевременно представлял в ЖБК МО МВД России «Ахтынский» все требуемые по перечню МВД по РД обновленные документы в полном объеме для приобщения к жилищному делу, которые ответственные сотрудники проверяли и каких-либо претензий не поступало.

На основании обновленных документов ответственные сотрудники ЦЖБК МВД по РД проверяли его учетное жилищное дело, проводили ежегодную перерегистрацию, от которых также никаких претензий относительно представленных документов не поступало, в том числе не поступало претензий об отсутствии документов, послуживших основанием для принятия на жилищный учет и перерегистрации.

Более того, в 2021 году в соответствии с требованиями приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации», комиссия ЦЖБК МВД по РД провела инвентаризацию всех учетных жилищных дел сотрудников (пенсионеров) МО МВД России «Ахтынский», нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе проверено учетное жилищное дело истца.

По результатам проведенной инвентаризации составлены:

- протокол № заседания ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № заседания ЖБК МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии сотрудников и пенсионеров с жилищного учета.

В соответствии с обоими протоколами заседаний ЖБК истец оставлен на жилищном учете и признан нуждающимся и включен в единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по РД, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, решениями ЖБК МВД по РД ежегодно с 2019 года истец включен в список граждан-участников ведомственной целевой программы и подтвердивших свое участие с учетом даты принятия на учет.

Направлял письменные обращения в МВД по РД, а также депутату Государственной Думы РФ ФИО7 с просьбой ускорить выдачу жилищного сертификата, на которые получал ответы из МВД по РД подтверждающие о том, что ФИО4 включен в список граждан-участников ведомственной целевой программы и подтвердивших свое участие с учетом даты принятия на учет.

Вышеназванные обстоятельства являются дополнительным документальным подтверждением правомерного нахождения ФИО4 на жилищном учете и незаконности снятия с жилищного учета в 2024 году по основаниям, которые были известны ответчику, начиная с 2002 года.

В нарушение нормы закона, указанные комиссии нарушили установленный законом тридцатидневный срок, сослались на документы и обстоятельства 22-летней давности, которые этим комиссиям были известны на момент принятия истца на жилищный учет в 2002 году, в 2021 году при проведении инвентаризации учетных дел, а также ежегодно при обновлении документов и перерегистрации.

Уведомление о снятии с учета направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ - через 4 (четыре) дня со дня принятия такого решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока 3 (три) дня.

Таким образом, протокол ЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о снятии истца с жилищного учета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могут быть признаны законными, и они противоречат предыдущим решениям этих же комиссий, которыми документы в учетном жилищном деле истца были признаны достоверными, истец был принят на жилищный учет и ежегодно в течение 22 лет с проверкой учетного дела проводилась перерегистрация.

Кроме того, сведения о наличии за истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения площадью 29,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, исходя из положений статьи 57 ЖК РФ по истечении пятилетнего срока с момента отчуждения с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения не могли служить основанием для снятия истца и членов семьи с жилищного учета.

Сведения о наличии за дочерью истца ФИО2 жилого помещения 50,2 кв. м. по адресу: Санкт Петербург, внутригородское МО город федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ народный, 

<

адрес>, также не могли служить основанием для снятия истца и членов семьи с жилищного учета, поскольку дочь вышла замуж (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), проживает отдельно, в состав семьи истца уже не входит и в представленных при перерегистрации документах (ежегодные акты проверки жилищных условий, справки о составе семьи) дочь истца ФИО2 не значится.

Кроме того, с момента первоначальной постановки на жилищный учет с 2002 года в составе семьи истца произошли и другие изменения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО8 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ прилагается); ДД.ММ.ГГГГ истец женился на ФИО9 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ прилагается); ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), о чем в ходе ежегодной перерегистрации в ЖБК МО МВД России «Ахтынский» предоставлял соответствующие документы, которые в последующем переправлялись в УОТО МВД по РД.

При таких обстоятельствах протокол ЖБК МВД по РД о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, нельзя признать законным, это решение принято без учета всех юридически значимых обстоятельств.

Просит суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РД о снятии ФИО4 с жилищного учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и понуждении ответчиков МВД по РД, ЖБК МВД по РД восстановить ФИО4 на жилищный учет как сотрудника (ветерана) ОВД РФ, нуждающегося в обеспечении жильем, принятого на жилищный учет ЖБК Докузпаринского РОВД с даты постановки на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующие изменения в учетную документацию.

В суд от представителя МВД по РД по доверенности ФИО10 поступили возражения, мотивированные тем, что в жилищном учетном деле отсутствует документы, являющиеся основанием для решения вопроса постановки на жилищный учет (на момент постановки на учет): выписка из домовой книги; копия финансового лицевого счета; справки Бюро технической инвентаризации; протокол о постановке на учет ФИО4 подписанный в установленном порядке председателем, членами и секретарем жилищно-бытовой комиссии.

Проверкой документов учетного жилищного дела выявлено, что не имеется документов с достоверностью, подтверждающих факт постановки ФИО4 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как и доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1999 году.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано жилое помещение площадью 29,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, к " пом.70.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за дочерью ФИО2 зарегистрировано жилое помещение 50,2 кв. м. по адресу 

<

адрес> (Номер государственной регистрации №. Основание договор участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской (в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведении, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет) и частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма ФИО4 снят с жилищного учета.

Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО4, отказать в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру, адвокат ФИО4 С.М. просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что ими оспаривается решение ЖБК МВД по РД, выраженное в форме протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МВД по РД по доверенности ФИО10 просит суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменного возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Право сотрудников (пенсионеров) МВД по Республике Дагестан состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, регламентировано нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно требований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В период с 1991 года по 04 мая 2017 года ФИО4 проходил службу в Докузпаринском РОВД, позже реорганизованный в МО МВД России «Ахтынский».

Уволен со службы из органов внутренних дел по п. 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслуга лет в календарном исчислении составляет 25 лет 09 месяцев, 15 дней, в льготном исчислении 35 лет, 09 месяц, 4 дня. Является ветераном боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта решением жилищно-бытовой комиссии Докузпаринского РОВД (ныне МО МВД России «Ахтынский») истец включен в очередь на получение жилья, как нуждающийся в улучшении жилищных условий (протокол заседания ЖБК Докузпаринского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ЖБК МВД по РД приняло решение о снятии его с жилищного учета МО МВД России «Ахтынский» в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование принятого решения в протоколе заседания ЖБК МВД по РД указаны следующие доводы:

«В жилищном учетном деле отсутствуют документы, являющиеся основанием для решения вопроса постановки на жилищный учет (на момент постановки на учет): выписка из домовой книги; копия финансового лицевого счета; справка бюро технической инвентаризации (БТИ); протокол о постановке на учет ФИО4, подписанный в установленном порядке председателем, членами и секретарем жилищно-бытовой комиссии.

Проверкой документов учетного жилищного дела выявлено, что не имеется документов с достоверностью подтверждающих факт постановки ФИО4 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как и доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решения о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1999 году.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано жилое помещение площадью 29,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № за дочерью ФИО2 зарегистрировано жилое помещение 50,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет сведений, не соответствующих действительности, и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о включении в списки принятых на учет) и частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма ФИО4 снять с жилищного учета исключить из списка очередников».

Между тем, такое решение ЦЖБК МВД по РД нельзя признать законным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец в силу требований закона не подпадает под категорию нуждающихся в улучшении жилищных условий, или каким-либо иным требованиям закона, суду не представлено. Также нет сведений о том, какие именно сведения, не соответствующие действительности, при принятии на учет представил истец.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика первоначальных документов, послуживших основанием для постановки истца на учет, не является основанием для снятия его с учета, поскольку жилищно-учетное дело формируется и обеспечивается ответчиком, потеря каких-либо документов из него, не может ложиться негативным бременем на очередника, поскольку приведет к явному нарушению его прав.

Из представленных суду документов, в том числе исследованному в судебном заседании личному жилищно-учетному делу истца, следует, что он действительно является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Из дела также следует, что истец обратился с рапортами, в которых просил начальника Докузпаринского РОВД и председателя ЖБК Докузпаринского РОВД включить его в очередь на получение жилья, так как проживает в съемной квартире и своего жилья не имеет. На рапортах стоит штампы за вх. № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола заседания ЖБК Докузпаринского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовая комиссия Докузпаринсого РОВД решила включить в очередь для получения жилья капитана милиции ФИО4 помощника-начальника отдела оперативного дежурного Докузпаринского РОВД, с составом семьи – 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного жилищно-учетного дела следует, что ФИО4 прошел ежегодную перерегистрацию лиц состоящих на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2019 год (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), на 2019 год.

Также, из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 решением ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № включен в единый список (сотрудников) пенсионеров МВД по РД. Признан прошедшим перерегистрацию в 2021 (протокол ЖБК МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ №), 2022 (протокол ЖБК МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ №) и 2023 годах (протокол ЖБК МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с указанной выпиской, ФИО4 с семьей в составе 5 человек, потребностью в жилой площади 90 кв.м., прошел перерегистрацию на жилищном учете в 2024 году.

Более того, сведения о наличии за истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения площадью 29,2 кв. м. по адресу: г, Дербент, 

<

адрес>, пом. 70, исходя из положений статьи 57 ЖК РФ по истечении пятилетнего срока с момента отчуждения с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения не могли служить основанием для снятия истца и членов семьи с жилищного учета. А также размер жилой площади указанного помещения не удовлетворял потребность в жилом помещении в полном объеме.

Сведения о наличии за дочерью истца ФИО2 жилого помещения 50,2 кв. м. по адресу: Санкт Петербург, внутригородское МО город федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ народный, 

<

адрес>, также не могли служить основанием для снятия истца и членов семьи с жилищного учета, поскольку дочь вышла замуж (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), проживает отдельно, в состав семьи истца уже не входит и в представленных при перерегистрации документах (ежегодные акты проверки жилищных условий, справки о составе семьи) дочь истца ФИО2 не значится.

Кроме того, с момента первоначальной постановки на жилищный учет с 2002 года в составе семьи истца произошли и другие изменения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО8 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец женился на ФИО9 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в ходе ежегодной перерегистрации истец в ЖБК МО МВД России «Ахтынский» предоставлял соответствующие документы, которые в последующем переправлялись в УОТО МВД по РД.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает доказанным факт неправомерного исключения истца из очередности на получение ЕСВ, что также является основанием для восстановления его на соответствующем учете со дня постановки на учет. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан и Управлению организации тылового обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Дагестан о признании решения заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РД незаконным, понуждении восстановить на жилищный учет, как сотрудника (ветерана) ОВД РФ, нуждающегося в обеспечении жильем, с даты постановки на жилищный учет и внести соответствующие изменения в учетную документацию - удовлетворить.

Признать решение ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о снятии ФИО4 с жилищного учета и исключении из списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социальной найма – незаконным.

Обязать Министерство внутренних дел по 

<

адрес> восстановить ФИО4 в жилищном учете в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 05 августа 2002 года и внести соответствующие изменения в учетную документацию. 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий А. X. Арсланалиев