Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2017 года

Гражданское дело № 2-303/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор страхования недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Г произошло затопление 

<

адрес>, вследствие прорыва шланга к стиральной машине по горячей воде в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2 В результате затопления имуществу 

<

адрес> причинен ущерб: испорчены потолочная и стеновая побелка в кухне, коридоре, санузле, двух комнатах. В местах залива образовались трещины. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 51895 рублей 30 копеек. ОАО «ГСК «Югория» выплатила в адрес ФИО6, собственника 7/9 

<

адрес>Г страховое возмещение в размере 28830 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением, а также 11532 рубля 29 копеек. Также ОАО «ГСК «Югория» выплатила в адрес ФИО5 (собственника 2/9 долей в 

<

адрес> Г) страховое возмещение в размере 11532 рубля 29 копеек. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 51895 рублей 30 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 размере выплаченного ущерба в сумме 51895 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 86 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор страхования недвижимого имущества. ФИО6 выдан Полис К1/08/47-032636-17/15 от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения имущества определено: 

<

адрес>Г 

<

адрес>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Г произошло затопление 

<

адрес>, вследствие прорыва шланга к стиральной машине по горячей воде в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2 В результате затопления имуществу 

<

адрес> причинен ущерб: испорчены потолочная и стеновая побелка в кухне, коридоре, санузле, двух комнатах. В местах залива образовались трещины, что подтверждается Актом осмотра по факту залития, составленному ДД.ММ.ГГГГ. С актом осмотра собственник 

<

адрес> ФИО2 согласился.

Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 51895 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела локальным сметным расчетом

Таким образом, в ходе рассмотрения дела вина собственника 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Г, в причинении ущерба имуществу ФИО6 полностью установлена и подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а также отсутствия вины в причинении ущерба стороной ответчика не предоставлено.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

ОАО «ГСК «Югория» выплатила в адрес ФИО6, собственника 7/9 

<

адрес>Г страховое возмещение в размере 28830 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также 11532 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ОАО «ГСК «Югория» выплатила в адрес ФИО5 (собственника 2/9 долей в 

<

адрес> Г) страховое возмещение в размере 11532 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 51895 рублей 30 копеек.

Доказательств наличия предусмотренных законом (ст. 1083 ГК РФ) оснований для уменьшения размера возмещаемого Страховщику ущерба, стороной ответчика суду не представлено, с указанным ходатайством ответчик к суду не обращалась.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в порядке суброгации в размере 51895 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1756 рублей 86 копейки, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51895 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова