77RS0035-02-2025-012897-14

Дело №5-1104/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес 

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего водителем такси

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

фио 8 июня 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, этаж 9 у кв. 32 нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. По прибытию ответственного от руководства ОМВД России «Филимонковский» адрес подполковника полиции фио, фио стал высказывать в отношении фио грубую нецензурную брань и нанес удар ладонью левой руки в правую область лица фио 

В судебное заседание фио доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортами полицейских; протоколом о доставлении; протоколом о задержании; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением свидетеля; карточкой КУСП и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи, с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут 8 июня 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России «Филимонковский» адрес.

Судья Р.Е. Зайцев