УИД54RS0031-01-2024-000543-67

Дело № 1-130/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Балыкиной В.В.,

с участием 

государственного обвинителя Шкурко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО29

У ФИО1, предположившего, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 пришёл в универсам «

<

адрес>» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил несколькими операциями оплату товара в 13 часов 27 минут, местного времени, на сумму 149 рублей, оплату товара в 13 часов 28 минут, местного времени, на сумму 699,90 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 848,90 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение универсама «

<

адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил несколькими операциями оплату товара в 13 часов 38 минут, местного времени, на сумму 709,99 рублей, в 13 часов 39 минут, местного времени, оплату товара на сумму 629,99 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 1339,98 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение универсама 

<

адрес>» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил несколькими операциями оплату товара в 13 часов 41 минуту, местного времени, на сумму 749 рублей, оплату товара в 13 часов 42 минуты, местного времени, на сумму 149 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 898 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение универсама 

<

адрес>» Общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее по тексту ООО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил оплату товара в 13 часов 49 минут, местного времени, на сумму 799,98 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 799,98 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина индивидуального предпринимателя без образования юридического лица «ФИО2» (далее по тексту ИП «ФИО2»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил несколькими операциями оплату товара в 14 часов 00 минут, местного времени, на сумму 120 рублей, оплату товара в 14 часов 01 минуту, местного времени, на сумму 318 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 438 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение аптеки 

<

адрес>» Общества с ограниченной ответственностью «Фармсвет» (далее по тексту ООО «Фармсвет»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил оплату товара в 14 часов 09 минут, местного времени, на сумму 138 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 138 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение универсама «

<

адрес> ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, осуществил оплату товара в 14 часов 26 минут, местного времени, на сумму 649,90 рублей, где всего оплатил товара на общую сумму 649,90 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи оставшихся денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение универсама 

<

адрес>» Общества ограниченной ответственности «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты, путём прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, пытался осуществить ДД.ММ.ГГГГ оплату товара на общую сумму 799,98 рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства, так как сумма оплаты превысила остаток суммы денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Впоследствии принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений совершил покушение на хищение денежных средств в общей сумме 5912,74 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту совершения им покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на территории 

<

адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он гулял 

<

адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на снегу. Он осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никто не наблюдает за ним, после чего он подобрал данную банковскую карту, осмотрел её и, зная, как ею расплачиваться, решил совершить с неё покупки. Он осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, однако всё равно решил похитить с неё денежные средства. Далее он направился в магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где произвёл покупки и с помощью похищенной банковской карты приобрёл пачку сигарет за 149 рублей и бутылку водки за 629 рублей. После чего, он направился в магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвёл с помощью похищенной банковской карты покупки: 2 бутылки коньяка по цене 09 рублей и 629 рублей. Далее он направился в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он с помощью похищенной банковской карты приобрел пачку сигарет за 149 рублей и коньяк за 749 рублей. Далее он направился в магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты приобрёл шоколадку и бутылку коньяка на общую сумму 799 рублей. Далее он направился в киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты приобрёл пачку сигарет за 120 рублей и печенье за 318 рублей. Далее он зашёл в аптеку 

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты приобрёл шприц и бутылку воды за 138 рублей. Далее он направился в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты приобрёл бутылку коньяка за 649 рублей. Далее он направился в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты он пытался приобрести бутылку коньяка, однако не смог этого сделать в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств, о чём ему стало известно из сообщения от терминала. Покупки с помощью вышеуказанной банковской карты, он совершал на протяжении примерно 2-3 часов. Около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в 

<

адрес> на автобусе. По прибытии в 

<

адрес> около 18 часов он продал все купленные бутылки коньяка незнакомым прохожим на улице и получил за них денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. После чего, находясь в городе 

<

адрес>, он выбросил похищенную им банковскую карту, в каком месте, он не помнит. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении покушения на кражу денежных, средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1 признаёт полностью. В настоящее время им полностью возмещён причиненный им ущерб (т. 1 л.д.24-27, л.д. 216-218, л.д. 225-227, т. 2 л.д. 46-47).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления его вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она оформила в 2020 году. Банковскую карту она открыла в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она села на ООТ «

<

адрес>» на автобус №. В салоне автобуса она расплатилась за проезд своей банковской картой и убрала в правый карман куртки‚ надетой на ней, после чего выдвинулась в 

<

адрес>. В 13 часов он прибыла в город на 

<

адрес>», где вышла из салона автобуса и направилась пешком в сторону 

<

адрес> к своей маме. В пути следования она, скорее всего, доставала свой мобильный телефон, который располагался в том же кармане, где была банковская карта. Примерно через 10-15 минут она пришла к маме в гости, где находилась далее. Около 17 часов она вместе с мамой решила сходить в магазин и совершить покупки, в связи с чем она решила проверить свою банковскую карту, но не нашла её у себя в кармане. Об этом она сразу же сообщила своей маме, и они продолжили поиск карты. Она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с её банковского счета были похищены денежные средства путём совершения покупок, она поняла, что с помощью её банковской карты были совершены покупки. Покупки производились в магазинах «

<

адрес>» на общую сумму 5 112,76 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 (мск) покупка в 

<

адрес>» на 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 (мск) покупка в «

<

адрес>» на 699,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 (мск) покупка в 

<

адрес> на 709,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (мск) покупка в «

<

адрес> на 629,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 (мск) покупка в «

<

адрес>» на 749 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 (мск) покупка в 

<

адрес>» на 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 (мск) покупка в «

<

адрес>» на 799,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 (мск) покупка в «

<

адрес>.В.» на 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 (мск) покупка в «ИП ФИО2» на 318 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 (мск) покупка в «Аптека Верум» на 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 (мск) покупка в «

<

адрес>» на 649,90 рублей. Кроме того, была попытка совершения покупки в магазине «

<

адрес>» в 10:34 (мск) на сумму 799,98 рублей, однако покупку совершить не удалось в связи с тем, что денежные средства на карте закончились. Всего покупок было совершено на сумму 5 112 рублей 76 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства были похищены ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ. Данный мужчина ей не знаком. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 5 112,76, который является для неё значительным в связи с тем, что она не работает и является студентом. ДД.ММ.ГГГГ ей наличными денежными средствами от ФИО1 был возмещён материальный ущерб в сумме 5 113 рублей, то есть в полном объеме (т. 1 л.д. 46-48, 228-229);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о преступлении по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе ОРМ им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ им была изъята видеозапись из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> записана на CD-диск. На данной видеозаписи изображен момент, как ФИО1 производит покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того, им были изъяты чеки из магазина 

<

адрес>» из коска, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности администратора ООО «

<

адрес> на протяжении последних 2-х недель. В её обязанности входит учет товарного ассортимента, обслуживание клиентов магазина. От следователя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей гр-н ФИО1 рассчитался в магазине 

<

адрес>» (ООО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, найденной банковской картой, в результате чего совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета. Кассовая зона магазина оборудована бесконтактным терминалом оплаты и покупатели могут без ввода пин-кода рассчитываться банковской картой, при этом продавцы магазина не обязаны спрашивать покупателей о принадлежности банковской карты (т. 1 л.д. 66-68);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в компании ООО «Фармсвет» аптека «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в должности продавца-фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, точно не помнит, во сколько пришёл мужчина, который приобрёл лекарственный препарат до 1 000 рублей. При этом, он сообщил, что рассчитываться будет банковской картой. У мужчины о принадлежности карты она не уточняла информацию, так как не обязана этого делать. Он просто приложил банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты и оплатил покупку. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной был ФИО1, и он рассчитывался не принадлежащей ему банковской картой. Данного человека, она не знает (т. 1 л.д. 73-75);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца-кассира на протяжении последних 3-х месяцев. В её обязанности входит учет товарного ассортимента, обслуживание покупателей магазина. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. От следователя ей стало известно, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года незнакомый ей гр. ФИО1 рассчитался за продукты найденной банковской картой. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. В обязанности продавцов не входит уточнение принадлежности банковской карты. Каждая кассовая зона оборудована бесконтактными терминалами оплаты, где можно рассчитываться банковскими картами без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 80-81);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности управляющей ООО «Камелот-А» на протяжении последних 4-х месяцев. В её обязанности входит учет товарного ассортимента, обслуживание клиентов магазина. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришел мужчина, который приобрел коньячную продукцию. При этом он рассчитался банковской картой, так как кассовые зоны терминалами бесконтактной оплаты. Он приложил банковскую карту и при этом пин-код не вводил. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ей известно не было (т. 1 л.д. 86-88);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности заместителя управляющего в магазине «ФИО5-Ра» (ООО «Розница К-1») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. От следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ не известный ему гр-н ФИО1 рассчитался за покупку не принадлежащей ему банковской картой. Кассовые зоны магазина оборудованы бесконтактными терминалами оплаты, где покупатели могут бесконтактно рассчитываться банковскими картами, при этом продавцы не обязаны уточнять принадлежность банковской карты (т. 1 л.д. 93-95);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца магазина ИП «ФИО5» на протяжении последних 10 лет. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В её обязанности входит обслуживание клиентов магазина. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, она находилась на рабочем месте, в магазин пришёл мужчина и приобрел товар суммой до 1 000 рублей. Расплачивался он банковской картой, так как магазин оборудован безналичным терминалом оплаты, просто приложил карту и не вводил пароль. У мужчины она не спрашивала, кому принадлежит данная карта, так как это не входит в её должностные обязанности. От следователя ей стало известно, что данным мужчиной был ФИО1, данный человек ей не знаком (т. 1 л.д.100-102);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности директора магазина 

<

адрес> «Агроторг» на протяжении последних 3-х лет. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит учет товарного ассортимента, ведение документации. Кассовая зона магазина оборудована бесконтактными терминалами оплаты, где покупатели могут расплачиваться банковскими картами, так же и без ввода пароля до 1 000 рублей либо по условиям банка. В ходе настоящего допроса ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ некий гр-н ФИО1 совершил попутку расчета за продукты банковской картой, которая ему не принадлежит. Кассир магазина не обязан спрашивать покупателя о принадлежности банковской карты, но если возникает сомнение то уточняют владельца, и если карта не принадлежит покупателю, не рассчитывает его. Гр-н ФИО1 ей не знаком (т. 1 л.д. 107-109);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №8» работает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу расположена грузовая автомойка, до ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении последних 3-х лет на данной автомойке работал ФИО1 ФИО32, работал с периодичностью. Работа его заключалась в том, что он мыл грузовые машины. За смену он получал в среднем 3 500 рублей, выплата осуществлялась ежедневно в конце каждой смены. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории автомойки потерял свой паспорт, в результате чего паспорт нашёл он и стал хранить его у себя. ФИО1 об этом знал и не возражал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработал смену и сообщил, что ему необходим паспорт и вещи, он выдал ему паспорт с вещами и больше ФИО1 на работу не вышел. Ему известно о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и рассчитался ею в магазинах на территории 

<

адрес>, после этого он говорил, что ему необходимо возместить ущерб по преступлению, но дополнительные смены он так и не брал. О том, что ФИО1 собирается уехать на заработки ему он ничего не сообщал, до настоящего времени ему не известно, где он находится (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время утеряла банковскую карту на улице, в районе 17 часов 00 минут, обнаружила отсутствие карты, а также списания с карты без её ведома на общую сумму 5 113 рублей (т. 1 л.д. 3);

- постановлением и протоколом о производстве выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО11 изъяты CD-диск с видеозаписью, на которой изображен момент совершения ФИО1 покупок в магазине «Ярче», чеки из магазинов «

<

адрес>» и из киоска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону в торговом павильоне магазина. На кадрах видно, что около кассовой зоны стоят двое мужчин. Мужчина № 1 одет в темную куртку и у него короткая стрижка. Мужчина № 2 одет в темную куртку, на голове шапка. Мужчина № 2 производит покупки с помощью банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты. После чего, мужчина уходит в сторону выхода из торгового зала магазина. По поводу содержимого CD-диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что он узнал себя на видеозаписи, а именно: мужчину № 2 и пояснил, что это он. ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов он обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую присвоил себе и в дальнейшем он направился совершать с её помощью покупки, и одним из мест совершения покупок был 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрёл 2 бутылки коньяка по цене 709 рублей и 629 рублей и оплатил покупку с помощью похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 28-31);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательство по уголовному делу признан CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-33;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-табилцей, согласно которому произведён осмотр мобильного телефона марки iPhone11, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлено наличие информации из приложения «Сбербанк Онлайн», где согласно истории операций за ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих операций: 

<

адрес>т. 1 л.д. 50-53);

- ответом от ПАО «Сбербанк», а именно выпиской по банковской карте № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено, что магазин «

<

адрес>» (ООО «Тандер») расположен по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено, что аптека 

<

адрес>» (ООО «Фармсвет») расположена по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено, что магазин 

<

адрес>-Ра» (ООО «Розница К-1») расположен по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого установлено, что магазин 

<

адрес>» (ООО «Камелот-А») расположен по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено, что магазин «

<

адрес>» (ООО «Розница К-1») расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого установлено, что магазин «Продукты» (ИП 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено, что магазин «

<

адрес>» (ООО «Агроторг») расположен по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассовой зоны с установленными на ней терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на четырех бумажных листах, а именно бумажный лист на котором размещено 3 чека выполненные на трех листах термо-бумаги:1-чек ООО «Розница К-1» «КОПИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ время 13:27 карта VISA *5304 сумма 149,00; 2-чек ООО «Розница К-1» «КОПИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ время 13:28 карта VISA *5304 сумма 699,90; 3-чек организация не просматривается чек 008 карта не просматривается, сумма 120,00 чек 009 от ДД.ММ.ГГГГ карта VISA **** **** 5304 сумма 318,00. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандер» чек выполнен на одном белом бумажном листе формата А4, с таблицей с наименование товара, а именно Шоколад молочный карамельный мусс 10г Ritter Sport 1 шт., стоимостью 99,99, Коньяк Fathers Old Barrel 5 лет 40% в п/у 0,5л:6 1 шт., стоимостью 699,99. Бумажный лист формата А4, на котором распечатаны 3 изображения черно-белого цвета: 1-изображение чек № сигареты филип моррис компакт си 1 шт., сумма 149,00; 2-изображение чек № коньяк коктебель пятилетний с бо 1 шт., сумма 649,00; 3-изображение чек № коньяк одинарный пять звездочек 1 шт., сумма 749,00. Бумажный лист формата А4, на котором распечатаны 3 изображения черно-белого цвета: 1-изображение представляет собой изображение ценника магазина на Коньяк «Ереванский» 6 лет 40% 0,5 л сумма 629,99; 2-изображение представляет собой изображение ценника магазина на Коньяк Российский трёхлет Velour VS 0,5 л сумма 709,99; 3-изображение информация не просматривается. Осмотрен ответ, предоставленный на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/СО235 ПАО «Сбербанк», установлено, что ответ содержит информацию о принадлежности банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Карта и счет открыты на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-203);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны 4 бумажных белых листа с чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №/СО235 (т. 1 л.д. 57, л.д. 203-204);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознался в краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, где подозреваемый ФИО1 указал на места совершения преступления и пояснил, что на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он обнаружил банковскую карту, которую подобрал и решил ею воспользоваться. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором он совершал покупки с помощью найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в данном магазине он совершал покупки с помощью найденной ранее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в данном магазине он совершал покупки с помощью найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в данном магазине он совершал покупки, с помощью найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый ФИО1 указал на здание киоска, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки с помощью найденной банковской карты. Далее подозреваемый ФИО1 указал на аптеку 

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки с помощью найденной банковской карты. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался совершить покупки с помощью найденной банковской карты, но на кассе увидел уведомление о том, что на карте недостаточно денежных средств (т. 1 л.д. 34-41).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО1 нет. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО1 (действующего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной расчетной платежной карты осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления) по оплате товара в различных торговых организациях розничной сети путём прикладывания найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, к платежным терминалам, охватывались единым умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако свой единый преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца, так как сумма оплаты превысила остаток денежных средств.

При таких обстоятельствах все вышеуказанные действия ФИО1, совершенные в одном населенном пункте (

<

адрес>) через незначительный промежуток времени в один день – ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же способом, объединенные единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не совокупность преступлений, в связи с чем их следует с учетом того, что умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение эксперта с привлечением врачей психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-244) суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений корыстной направленности неоконченным составом, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 с учетом имеющихся медицинских документов в материалах уголовного дела, молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимостей.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исходя из того, что первоначальная дача ФИО1 признательных показаний отражена в протоколе его явки с повинной, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, после дачи им показаний в качестве подозреваемого ФИО1 от органа предварительного следствия скрылся, был объявлен в федеральный розыск, впоследствии каких-либо сведений, не известных ранее органу следствия, не давал.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Отягчающих обстоятельств суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенного преступления неоконченным составом, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина "

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; 4 бумажных белых листа с чеками от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос в ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО24 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО25 от отбывания назначенного наказания в связи с тем, что время содержания под стражей ФИО1 ФИО26 по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное ему судом наказание.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина 

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес>; 4 бумажных белых листа с чеками от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос в ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова