Дело № 2-341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО4 кредитный договор № на сумму 76 300 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. По данным банка заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, за ним числится задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 973 рубля 71 копейка, в том числе: 61 590 рублей 03 копейки просроченная ссудная задолженность, 61 383 рубля 68 копеек просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками заёмщика являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО2 Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 мая 2020 года по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу ФИО3 на ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. ФИО5 в направленном в суд письменном отзыве исковые требования не признала, в их удовлетворении просит отказать, указала, что её брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 она не обращалась, ни она, ни сын наследство после смерти ФИО4 не принимали и не могут нести ответственность по его долгам.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

13 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО4 был заключён кредитный договор № на сумму 76 300 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, банком в полном объёме исполнено обязательство о предоставлении заёмщику суммы кредита, в свою очередь у заёмщика на дату смерти имеются неисполненные обязательства перед банком. Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 14.10.2015 по 21.02.2020 составляет 122 973 рубля 71 копейка, в том числе: 61 590 рублей 03 копейки просроченная ссудная задолженность, 61 383 рубля 68 копеек просроченные проценты.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследственное дело открыто по претензии ПАО «БАНК СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии наследников принявших наследство не имеется.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание положения указанной правовой нормы, а так же части 1 статьи 56 ГПК РФ, располагая данными о том, что в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства ФИО13 никто не обращался, сведений о составе наследственной массы и фактическом принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу, что законные основания для возложения на ответчиков ФИО5 и ФИО2 ответственности по долгу наследодателя перед кредитором отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежных средств отказать, при этом исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании статьи 450 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников