Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной заместителя прокурора Калинина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации КККА ФИО2, представившей удостоверение № 6208 и ордер 769460,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, ранее не судимой, проживающей по месту регистрации: 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 г., около 09 часов 00 минут, в 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к домовладению 

<

...>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят тайный характер, при помощи металлического колышка сорвала навесной замок на входной двери и незаконно проникла в жилой дом, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила две пачки гречневой крупы, весом по 1 кг. каждая, две пачки рисовой крупы, весом по 1 кг. каждая, пачку сливочного масла, весом 750 гр., пачку шоколадного масла, весом 750 гр., два десятка куриных яиц, три банки консервов «шпроты», куриные окорока, весом 1,2 кг., один литр молока, общей стоимостью 1 147 рублей. После чего, ФИО1 вместе с похищенными продуктами питания скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 147 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленными обвинениями и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, СС удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ей известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимой проверена, характер и последствия своих поступков она осознает и понимает, при проведении судебного заседания вела себя последовательно и адекватно, что подтверждает ее вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимой, по месту жительства характеризуемой с посредственной стороны, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, признание подсудимой своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Исходя из общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденной, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет возможным без изоляции от общества. Учитывая личность виновной, ее возраст, смягчающие обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1, нигде не работающей и не имеющей постоянного источника доходов, дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что след пальца руки на отрезке липкой ленты в бумажном конверте, опечатанный биркой с оттиском печати, и две дактилоскопических карты со следами пальцев рук Б.А.А. и ФИО1, след ткани в бумажном конверте, опечатанный биркой с оттиском печати, хранящиеся в материалах дела, необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; металлический колышек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинском району, необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы территории Курганинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно 1 (один) раз являться в данный орган для регистрации согласно установленному графику, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня находиться дома.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки на отрезке липкой ленты в бумажном конверте, опечатанный биркой с оттиском печати, две дактилоскопических карты со следами пальцев рук Б.А.А. и ФИО1, след ткани в бумажном конверте, опечатанный биркой с оттиском печати, хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; металлический колышек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинском району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов