П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 08 мая 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Губина М.Ю., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 06077, 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следуя на въезд в Российскую Федерацию, был письменно уведомлен о принятом решении, после чего, вглубь Российской Федерации он пропущен не был и был выдворен за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, изменил свою фамилию и получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан КА № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 18 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, в нарушение положений п.4 ст.26 Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 05.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира на автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 95 К 177 GA, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11000 метрах северо-восточнее контрольно-пропускного пункта «Караузек» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. 

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не было направлено на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении ФИО1. наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре.

Придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает нахождение ФИО1 под стражей с 27.02.2018г. по настоящее время и считает необходимым применить положение ч.5 ст.72 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Учесть срок содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан КА №, выданный МВД Республики Узбекистан 02.12.2017г. на имя ФИО1, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов