УИД № 69RS0010-01-2024-000599-55

Дело № 1-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2024 г. г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием помощника прокурора Калязинского района Тверской области Хисамова Р.Р.,

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Большакова Ю.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со среднем специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2022 г.

Водительское удостоверение № ___ на имя ФИО3 изъято 1 сентября 2022 г., административный штраф в размере 30000 рублей ФИО3 оплатил частично в размере 29920 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 августа 2024 г. около 16 часов 05 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем .......», государственный регистрационный знак № ___, и двигался на нем на 1 километре автомобильной дороге 

<

адрес>

12 августа 2024 г. около 16 часов 05 минут на 1 километре автомобильной дороге 

<

адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ООО «Антон-Безопасность», после чего на место прибыл наряд ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский». ФИО3 был доставлен в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

адрес>.

12 августа 2024 г. в 17 часов 45 минут при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

12 августа 2024 г. в 17 часов 50 минут в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M заводской номер прибора – № ___, в результате которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,66 мг/л, то есть в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. 

Уголовное дело поступило в суд 30 сентября 2024 г.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО3 27 сентября 2024 г.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство матери обвиняемого ФИО3 – ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью обвиняемого. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник - адвокат Большаков Ю.С. в судебном заседании заявленное матерью обвиняемого ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Помощник прокурора Калязинского района Тверской области Хисамов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно части 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 умер "__"__ __ г. г., что подтверждается свидетельством о смерти № ___.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 холостой, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, таким образом, ближайшим родственником обвиняемого является его мать ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 № ___.

Согласно заявленному ФИО1. ходатайству, она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении её сына в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитнику обвиняемого адвокату Большакову Ю.С. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим судом разъяснены, ему понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого им поддержано.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО3, по делу не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля, поскольку на момент совершения преступления ФИО3 собственником автомобиля .......», государственный регистрационный знак № ___, не являлся, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе дознания в размере 3895 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

ходатайство ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; транспортное средство «.......», государственный регистрационный знак № ___, находящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вернуть его законному владельцу – ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту обвиняемого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Кудрявцева