48RS0015-01-2023-000923-06

Дело №1-94/2023 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 03 октября 2023 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерёмзиной.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 г., находясь на берегу 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, нашел предмет конструктивно схожий с пистолетом, который отвез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранил до 12 августа 2022 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 1098 от 11.05.2023 г.: предмет, представленный на экспертизу, является пистолетом модели «BORCHARDT-LUGER (PARABELLUM)» модели 1908 (Р-08), калибра 9Х19 мм, иностранного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. В представленном виде для стрельбы не пригоден. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 –ФЗ (ред. От 06.02.2023 г.) данный пистолет состоит из следующих частей, относящихся к категории основных частей огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка, которые пригодны к использованию по своему целевому назначению. 

Он же, ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, выразившееся в том, что он, 12 августа 2022 г. в 20 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате ссоры у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий находящимся у него в правой руке пистолет, который согласно заключения эксперта № 1098 от 28.04.2023 является пистолетом модели «BORCHARDT-LUGER (PARABELLUM)» модели 1908 (Р-08), калибра 9х19 мм, иностранного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, находясь на расстоянии не менее пяти метров от Потерпевший №1, поднял на вытянутую руку и направил в сторону потерпевшего пистолет демонстрируя потерпевшему наличие оружия. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же его агрессивное состояние, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством в свой адрес реально и имел все основания опасаться её осуществления. 

Постановлением Лебедянского районного суда от 03 октября 2023 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства 

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя удовлетворить ходатайство подсудимого, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где Главой сельского поселения Куликовский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 249), УУП МОМВД России «Лебедянский» Свидетель №2 характеризуется положительно (л.д.249), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л.д. 245).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку основанием раскрытия данного преступления явилось совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в условиях очевидности, а не сведения самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания связанного с лишением свободы.

Наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд находит возможным меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе дознания отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) пистолет «BORCHARDT-LUGER (PARABELLUM)» модели 1908 (P-08) калибра 9х19 мм

иностранного производства состоящий из следующих частей, относящихся к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка, которые пригодны к использованию по целевому назначению – хранящийся в КХО при дежурной части МО МВД России «Лебедянский» 

<

...>. и

2)пуля и гильза – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать в УВД Липецкой области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Огиенко