Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Петрова А.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ увидел на неохраняемой парковке, расположенной возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Х.С.С., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Х.С.С. С этой целью ФИО1 попросил своего знакомого С.С.В., не осведомленного о преступных намерениях последнего, на автомобиле отбуксировать похищенный автомобиль в гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.С.С., ФИО1, около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой парковке, возле дома 

<

адрес>, понимая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и окружающих лиц, осознавая противоправность своих действий, прицепил за трос автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.С.С. к автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением, которого находился ФИО1, за управлением автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № находился С.С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1 желая довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества до конца на автомобиле ВА3 2115 государственный регистрационный знак № отбуксировал автомобиль ВА3 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Х.С.С. с места совершения преступления в гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, таким образом, тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №. Похищенным автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно разобрал и сдал на металлолом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Х.С.С. значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Х.С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Петров А.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Плетнев Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Х.С.С. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобильные кресла в количестве 2 штук, подвеска, двигатель от автомобиля ВАЗ 2108, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобильные кресла в количестве 2 штук, подвеску, двигатель от автомобиля ВАЗ 2108, возвращенные потерпевшему Х.С.С., - оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин