ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице краткосрочный займ в размере 40 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов, под залог транспортного средства — № идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель и N двигателя №, цвет – белый, государственный регистрационный знак №. Денежные средства по договору займа были предоставлены истцом ответчику. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В установленные, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат ответчиком денежных сумм, определенных договором не был произведен. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору залога ответчик передала истцу в залог автотранспортное средство: № идентификационный номер (VIN):Х№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель и N двигателя №, цвет – белый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 250 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом составляет 247 091,79 рублей из них: задолженность по основному долгу 40 000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период 4000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991,79 рублей, неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 500 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 091,79 рублей. В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно транспортное средство № идентификационный номер (VIN):Х№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель и N №, государственный регистрационный знак №. При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заказных писем по адресу регистрации, которые вернулись за истечением срока хранения, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 краткосрочного займа в сумме 40 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить выданный ей заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом:

-10% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде;

-120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Кроме того, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа истцу, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченной день, начиная с даты следующей за датой возврата займа. 

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ФИО2 на праве собственности: № идентификационный номер (VIN):Х№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель и N двигателя №, цвет – белый, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, в установленный срок займ ответчиком не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 247 091,79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 40 000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период 4000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991,79 рублей, неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 188 100 рублей (45600 + 142 500 рублей). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО2 возражений относительно расчета истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 247 091,79 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передала банку в залог автотранспортное средство: LADA PRIORA идентификационный номер (VIN):Х№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель и №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.3. договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога устанавливается по взаимному согласию сторон в размере 250 000 рублей.

Суд считает начальную продажную цену автомобиля в размере 250 000 рублей разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку о несоразмерности данных расходов ответчиком не заявлялось.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 670,92 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 091,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 670,92 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно транспортное средство: 

-идентификационный номер (№.

-марка, модель №.

-наименование (тип ТС): легковой.

-категория ТС: В.

-год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.

-модель, N двигателя: №.

-шасси (рама) №: отсутствует.

-кузов (кабина, прицеп) № №.

-цвет кузова (кабины): белый.

-мощность двигателя, л.с. №).

-рабочий объем двигателя, куб№.

-тип двигателя: бензиновый.

-экологический класс: третий.

-разрешенная максимальная масса,кг:№

-масса без нагрузки, кг.:№.

-организация-изготовитель ТС (страна): ФИО6.

-паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 

<

адрес>.

-наименование организации, выдавший паспорт: ФИО7

-дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

-государственный регистрационный знак: №,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: