Гр.дело №2-706/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000820-46

Решение

 в окончательной форме принято 12 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Бурятия о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с названным иском Министерству финансов РФ в лице УФК России по Республике Бурятия, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000000 руб., в связи с незаконным уголовным преследованием. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Представитель истца адвокат Дамбаев Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что размер исковых требований соразмерен, так как уголовное дело неоднократно прекращалось и возвращалось в состояние возбужденного дела. С учетом личности доверителя, имеющего безупречную репутацию, истребованная сумма может возместить только малый ущерб, причиненный государством. 

Адвокат Бадмаев С.В. с учетом личности подзащитного просил удовлетворить исковое заявление.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК России по РБ ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что истцом не доказана глубина физических и нравственных страданий и степень морального вреда. Нет причинно-следственной связи между уголовным преследованием и негативными последствиями, заявленный размер компенсации морального вреда является не обоснованным и завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности ФИО11указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 неоднократно прекращалось в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ст. ... УК РФ, поскольку данная норма была декриминализована. 

Представитель третьего лица СУ СК России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.п.34,35,55 ст.5 УПК РФ предусмотрено, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя, в том числе и право устранения последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УИК РФ).

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается независимо от вины причинителя вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Таким образом, законодатель исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактов незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Постановлено освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания. На основании п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Гражданский иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб. ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст... УК РФ признать невиновным и оправдать в связи с отсутствием состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 99000 руб. отказать.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Постановлением и.о. Председателя Октябрьского районного суда ... отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст... УК РФ, по встречному заявлению в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ, передано мировому судье судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления частного обвинения ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ. Материалы дела направлены руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по Республике Бурятия для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ в отношении действующего адвоката Адвокатской палаты г. Москвы ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Общий срок предварительного расследования по уголовному делу составил 9 месяцев 00 суток.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено на 00 месяцев 01 сутки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст... УК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материалы для проведения дополнительной проверки направлены старшему следователю следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ.

Постановлением руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, срок предварительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, срок предварительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ имеет право на реабилитацию. Порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установлен главой 18 УПК РФ.

Исходя из того, что факт незаконного уголовного преследования истца установлен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственнойсвязи между указанными действиями и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями. 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

С учетом изложенного, исковые требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием заявлены истцом обосновано, поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Истец указывает, что моральный вред ему был причинен в результате самого факта возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступления, которого истец не совершал; тем фактом, что истец находился в статусе подозреваемого в том преступлении, которого не совершал; орган следствия мог в любой момент вмешаться в жизнь, нарушить планы, лишь из-за подозрения в том преступлении, которое истец2 не совершал; нахождение на протяжении фактически более чем трёх лет в статусе подозреваемого в том преступлении, которого истец не совершал. В течение более чем года истец находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Искренне не понимал. Почему его хотят привлечь к уголовной ответственности и следовательно испытывал сильный стресс. При проведении предварительного следствия находился в постоянном напряжении, так как переживал из-за каждого вызова на допрос, проведения очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, горечь необоснованного обвинения и, как следствие, негативное отражение обвинения на репутации, нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности, длительность предварительного расследования, количество и характер процессуальных действий, необходимость участия в следственных действиях. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства по делу, длительность нарушения прав истца, нарушение его конституционных прав незаконным уголовным преследованием, то обстоятельство, что было предъявлено обвинение в совершении преступления, истец участвовал в следственных действиях, судебных заседаниях, испытывал душевные переживания по поводу своего состояния, необходимостью доказывания своей непричастности к преступлению. 

Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности истца, а именно: возраст, статус ветерана Великой Отечественной войны, лишение возможности в течение длительного времени вести обычный образ жизни, передвигаться без ограничений, видеться с детьми, проживающими за границей.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 300 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БадмажаповаБеликтоВанжиновича удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия за счет средств Казны Российской Федерации в пользу БадмажаповаБеликтоВанжиновича (паспорт ..., ИНН ... компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ломако Н.Н.