<

данные изъяты> 

Дело № 1-295/18 № 

Поступило в суд: 15.06.2018г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шаровой В.А., представившей удостоверение № 1703 и ордер № 173 Адвокатского кабинета «Шарова В.А» Новосибирской области,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( с учетом постановлений Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( с учетом постановлений Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно –досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре лестничной площадки первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, куда он вышел после того как в тамбур зашел ранее ему незнакомый ФИО, с которым у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни человека.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения телесных повреждений ФИО, и, желая действовать таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, находясь в то же время в том же месте, умышленно нанес ФИО не менее трех ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым ФИО физическую боль и телесные повреждения. Находившаяся рядом с ФИО его жена ФИО оттолкнула в сторону ФИО1, тем самым прекратив его противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома нижней стенки левой орбиты с незначительным смещением, гематомы, отека мягких тканей и раны век левого глаза, тотального кровоизлияния под конъюнктивальную оболочку левого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период времени необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

-закрытого перелома костей носа со смещением, отека мягких тканей в проекции перелома, отека мягких тканей подглазничной области справа, которым был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома костей носа, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Э П И З О 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в адрес ФИО

В тоже время в том месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на ФИО, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности ФИО, и желая действовать таким образом, подошел к ФИО и держа в одной руке находившуюся при нем отвертку, направил острую часть данной отвертки в сторону ФИО, умышленно высказав в адрес последнего словесную угрозу убийством: «Я вас сейчас буду резать, убивать», при этом кулаком второй руки ФИО1 нанес один удар в область лица ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль. ФИО высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, не выпускал из руки отвертку, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Находящийся рядом с ФИО его брат ФИО, испугавшись за жизнь и здоровье ФИО, оттолкнул ФИО1, тем самым прекратив его противоправные действия. 

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Э П И З О 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, где также находились ранее ему незнакомые ФИО и ФИО

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно собаки бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», которая находилась при нем без поводка и намордника.

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, причиняющих существенный вред нравам и интересам человека, выражая явное неуважение к обществу, то есть открыто и очевидно для всех, проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, личности человека, его чести, достоинству, действуя умышленно, целенаправленно, демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, и желая действовать таким образом, беспричинно стал отдавать собаке бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа» команды «Фас, Куси, куси», указывая рукой в сторону ФИО и ФИО. В результате чего собака исполняя команды ФИО1 набросилась на ФИО, и не менее трех раз укусила его за правую ногу, от чего ФИО испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 не пытался остановить собаку, и прекратить ее действия. ФИО опасаясь за свою жизнь и здоровье, забежал в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде раны на правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, ФИО1 зашел в магазин «Мария - Ра», расположенный по 

<

адрес>, вместе с собакой бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», в след за ФИО

С целью пресечения преступных действий ФИО попытался остановить ФИО1, однако последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», не реагируя на требования посетителей и сотрудников магазина «Мария-Ра», о прекращении противоправных действий и недопустимости его пренебрежительного поведения в общественном месте, выражающего явное неуважение к обществу, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, стал вновь натравливать собаку бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», и отдавать ей команды «Куси, куси», то есть открыто и очевидно для всех, проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, используя собаку бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», в качестве оружия, с целью запугивания последнего. Собака, исполняя команды ФИО1 набросилась на ФИО и укусила его не менее трех раз за левую ногу, от чего ФИО испытал сильную физическую боль, тем самым применив собаку бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», в качестве оружия, совершив хулиганство.

Умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО, причинены телесные повреждения в виде раны, ссадины и гематомы на левом бедре, которыми гр. ФИО был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ хулиганство - то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ЭП И З О 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, а именно собаки бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», которая находилась при нем без поводка и намордника, используемой в качестве оружия.

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО, из хулиганских побуждений, причиняющих существенный вред нравам и интересам человека, выражая явное неуважение к обществу, то есть открыто и очевидно для всех, проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, личности человека, его чести, достоинству, с применением предмета, а именно собаки бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа», используемой в качестве оружия, действуя умышленно, целенаправленно, демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, и желая действовать таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО и желая наступления, этих последствий, умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, стал отдавать собаке бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа» команды «Фас, Куси, куси», указывая рукой в сторону ФИО В результате чего собака, исполняя команды ФИО1 набросилась на ФИО и укусила его не менее трех раз за левую ногу, от чего ФИО испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гр. ФИО причинены телесные повреждения в виде раны, ссадины и гематомы на левом бедре, которыми гр. ФИО был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Шарова В.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст. 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по 1 эпизоду – по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

по 2 эпизоду – по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

по 3 эпизоду – по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

по 4 эпизоду – по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает: в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла на совершение преступлений и на поведение подсудимого при совершении им преступлений, что не оспаривалось подсудимым и нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступления: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 2( два) месяца;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10( десять) месяцев;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2( два) года;

по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11( одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3( три) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> – отвертку– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у ФИО – собаку бойцовской породы «питбуль» по кличке «Альфа» - оставить ФИО после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва