№2-4394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 55709,86 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.04.2012 между АКБ «Экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 1.06.2018 составляет 55709,86 руб.: 39995,87 руб. – основной долг и 15713,99 руб. - проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2013г. по 1.06.2018г. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 в размере 55709,86 руб. и отнести на него расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком 20.04.2011 заключен кредитный договор №. Одновременно в исковом заявлении истец указывает, что указанный договор у него не сохранился и не может быть предоставлен суду. Как на единственное доказательство заключения договора истец ссылается на приложенную к исковому материалу выписку по лицевому счету ответчика. 

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.808 ГК договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком кредитного договора №. Представленная истцом выписка по лицевому счету не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку составлена в одностороннем порядке стороной истца, не позволяет достоверно установить, что операции по счету производились именно с участием ответчика. 

В связи с отсутствием допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора, его условий суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011 в размере 55709,86 (пятьдесят пять тысяч семьсот девять) руб. 86 коп. - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» в доход государства государственную пошлину по исковому требованию в сумме 1871,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.