Дело № 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Кобец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в зальной комнате указанного дома, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Акбулакский районный суд Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ было приостановлено до обеспечения возможности участия ФИО2 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ было возобновлено.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи со смертью.

Представитель подсудимого ФИО2 надлежаще извещённая о дне, месте и времени судебного заседания в судебном заседании не присутствует, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи со смертью, то есть по не реабилитирующему основанию, согласна, на реабилитации умершего не настаивала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи со смертью, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Гамидов М.Ш.о., государственный обвинитель также просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО2 был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника давал признательные показания.

Согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС Администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти ФИО2, а также согласие представителя подсудимого ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении ее супруга по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Б.В. Колокольцев