К делу№1-1051/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С., 

с участием гос.обвинителя ФИО1, 

адвоката Печниковой Л.А., 

предъявившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.10.2012 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 г., около 21 часов 00 минут, ФИО2 зашел в магазин «Мясной базар», принадлежащий КФХ ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью совершения хищения. Осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Мясной Базар», ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, передвигаясь по торговому залу брал с прилавков товар, а именно: финики королевские, массой 0,5 кг, стоимостью за 1 кг 712 рублей на сумму 356 рублей, филе куриное массой 1 кг, стоимостью 171 рубль 82 копейки, свинину корейку охлажденную, массой 3 кг, стоимостью за 1 кг 169 рублей на общую сумму 507 рублей, бифштекс свиной в жировой сетке, массой 0,5 кг, стоимостью за 1 кг 270 рублей на общую сумму 135 рублей, картофельные дольки массой 0,6 кг, стоимостью за 1 кг 206 рублей на общую сумму 123 рубля 60 копеек, перец маринованный Бараний рог, массой 0,6 кг стоимостью за 1 кг общей стоимостью 96 рублей, принадлежащий ИП ФИО3 №2, и одну банку «Смесь овощная Аджапсандал», стоимостью 112 рублей 44 копейки, принадлежащую КФХ ФИО3 №1 и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, складывал его в находящийся при нем пакет. Около 21 часа 15 минут 12.09.2017 года, ФИО2, проследовал к кассовым терминалам, где за похищенные товары не заплатил и пройдя кассовые терминалы направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО2 на хищение товара были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали его окрикивать и требовать, вернуться. ФИО2 действуя умышленно и осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества, носят уже открытый характер, так как обнаружены и производятся в присутствии ФИО7 и ФИО8, которые понимали преступный характер его действий и требовали, чтобы ФИО2 вернул товар, выбежал из магазина и удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил КФХ ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 112 рублей 44 копейки и ИП ФИО3 №2 материальный ущерб в сумме 1 562 рубля 22 копейки.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшие КФХ ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении деле в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Гражданские иски подавать не желают. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В действиях ФИО2 суд не усматривает наличие рецидива преступлений, так как судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.10.2012 г. имела место за совершение преступления небольшой тяжести. 

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, при этом состоит на учете наркологическом диспансере с 2005 года с диагнозом: «синдром зависимости сочетанного употребления наркотических средств». 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО2 нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, учитывая то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но отсутствует рецидив преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 17.10.2017 года.

Время содержания под стражей с 15.09.2017 г. до 16.10.2017 г., включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства (флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: