№ 1-76/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000108-61

Приговор

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре Шапошниковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пекиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в » слесарем 3-го разряда, зарегистрированного и постоянно проживающего (до заключения под стражу) по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 6 августа 2018 года приговором Высокогорского городского суда Республики Татарстан по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 октября 2019 года по отбытии срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2020 года в вечернее время от неустановленного лица ФИО1, находившемуся на территории г.Мурома Владимирской области, поступило предложение о незаконном сбыте наркотических средств посредством организации тайников на территории Владимирской области, в соответствии с которым ФИО1 должен был получать через организованные неустановленным лицом тайники крупные партии наркотических средств, расфасованные на части для удобства сбыта, и организовывать тайники на территории Владимирской области, куда помещать по указанию неустановленного лица определенное количество наркотического средства. В этот момент у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, но не имевшего денежных средств для их приобретения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, путем присвоения наркотического средства из организованного неустановленным лицом тайника.

Реализуя свой преступный умысел в вечернее время 23 октября 2020 года ФИО1 ответил согласием на предложение неустановленного лица, при этом не ставя его в известность о своих намерениях о присвоении наркотического средства. Сразу же после этого ФИО1 было дано указание о получении оптовой партии наркотических средств 24 октября 2020 года на территории г. Гусь-Хрустального Владимирской области и последующей организации там тайников с наркотическими средствами. 

23 октября 2020 года в дневное время, ФИО1 проследовал в 

<

адрес> Владимирской области, где в земле на участке местности с географическими координатами у основания ели, расположенной у 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышлено, обнаружил тайник, из которого забрал тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах до момента изъятия.

24 октября 2020 года около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> Владимирской области, был задержан сотрудниками полиции, которыми в том же месте около 19 часов 50 минут 24 октября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические общей массой 17,50 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - общей массой 17,50 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, которые подтверждены им в судебном заседании, ФИО1 постоянно проживает по месту регистрации, в 

<

адрес> Владимирской области приехал 12 октября 2020 года к брату ФИО6 для трудоустройства. С 2007 года ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом « », в настоящее время являлся потребителем наркотического средства », который приобретал через своих знакомых. 13 октября 2020 года на улице в ходе распития алкогольной продукции ФИО1 познакомился с парнем по имени ФИО2, у которого ФИО1 приобретал наркотическое средство « 23 октября 2020 года от ФИО2 поступило предложение заняться распространением наркотических средств путем организации тайников, на которое ФИО1 согласился, при этом заниматься распространением наркотика не собирался, а хотел забрать всю оптовую партию с наркотиком себе, о чем не сообщал ФИО2. В этот же вечер ФИО2 созвонился с неизвестным лицом по имени Леонид, который рассказал ФИО1 о правилах организации тайников с наркотическим средством. 24 октября 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 с ФИО2 забрали оптовую закладку с наркотическим средством « в количестве 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, расположенную около ели у 

<

адрес> Владимирской области. Свертки ФИО1 и ФИО2 поделили таким образом, что у ФИО1 осталось 11 свертков, остальные забрал ФИО2. После чего ФИО2 передал ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi» для приема входящих звонков, и мужчины разошлись по разным направлениям. В течение нескольких часов ФИО1 фотографировал участки местности и отчитывался о якобы сделанных им тайниках, которые в действительности не делал, так как хотел оставить наркотик себе для личного употребления. В вечернее время около 19 часов 00 минут у 

<

адрес> Владимирской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане его куртки 11 свертков с наркотиком, мобильные телефоны марок «HONOR» в корпусе бирюзового цвета и «Xiaomi» в корпусе синего цвета. Он участвовал при осмотре места обнаружения закладки, где все подробно рассказал и показал. При осмотре мобильного телефона ФИО1 марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета, в телефоне были обнаружены фотографии фиктивных тайников-закладок, которые ФИО1 отправил Леониду. Если бы сотрудниками полиции не было изъято наркотическое средство, то ФИО1 употребил бы наркотик путем инъекций (л.д.135-138, 210-213).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО19. - командира отделения ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 24 октября 2020 года около 19 часов 20 минут во время патрулирования на служебном автомобиле в составе наряда ОР ППСП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1 В ходе проверки последнего по базе УМВД было выявлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Поскольку у ФИО1 не имелось при себе документов, ему было предложено проследовать в здание МО МВД России «Гусь-Хрустальный», однако ФИО1 попытался убежать и скрыться, но был задержан у 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, и только в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 признался, что в правом кармане надетой на нем куртки хранит наркотическое средство « ». После чего из куртки ФИО1 свидетелем были извлечены 11 полимерных свертков, каждый в фольгированной бумаге серебристого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с печатью, на котором присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол доставления, проводилось фотографирование, после чего ФИО1 доставили в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. 30-32). 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе следствия, и аналогичных по содержанию, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что 24 октября 2020 года около 19 часов 50 минут по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> Владимирской области, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в правом кармане одетой на нем куртки он хранит наркотическое средство « приобретенный в тайнике, организованном неустановленным лицом. После чего в их присутствии у ФИО1 сотрудники полиции изъяли 11 полимерных свертков, упаковали свертки в бумажный конверт, опечатали конверт отрезком бумаги с печатью, где они поставили свои подписи. Был составлен протокол, где участвующие лица поставили подписи, ход досмотра зафиксирован фотографированием (л.д. 34-36, 37-39). 

Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами и иными документами.

Протоколом об административном доставлении от 24 октября 2020 года зафиксировано изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 одиннадцати фольгированных свертков с веществом светло-коричневого цвета и двух мобильных телефонов марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета и марки «Xiaomi Readmi GO» в корпусе синего цвета (л.д.14-15). 

Выводами справки об исследовании №3/774 от 26 октября 2020 года и заключения эксперта № 3/1192 от 13 ноября 2020 года установлено, что, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 24 октября 2020 года, является наркотическим средством –- массой 17,50 грамма (л.д.23-24, 44-46). 

При проверке показаний на месте 23 ноября 2020 года ФИО1 указал тайник на участке местности, расположенный у основания ели у 

<

адрес> Владимирской области (координаты 55.6110806, 40.634815), где 24 октября 2020 года он приобрел наркотическое средство « (л.д.112-119).

В ходе осмотра предметов 30 ноября 2020 года - мобильного телефона марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета IMEI №, №, и мобильного телефона марки «Xiaomi Readmi GO» в корпусе синего цвета, изъятых 24 октября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что в памяти мобильного телефона марки «HONOR» имеется абонентский № контакта под именем «ФИО2», который и предложил ФИО1 организовывать тайники с наркотическим средством, а также фотографии участков местностей, где якобы ФИО1 организовывал тайники, аудио-сообщения между ФИО1 и мужчиной по имени Леонид, имеющего абонентский № по поводу организации «закладок» с « л.д.53-75).

Постановлениями от 16 и 30 ноября 2020 года вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство - , массой 17,50 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, находящееся в 11 полимерных пакетах из бесцветной полимерной пленки и металлической фольги серебристого цвета; мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета IMEI №, №, мобильный телефон марки «Xiaomi Readmi GO» в корпусе синего цвета (л.д.50-51, 52, 76-77,78). 

Также в судебном заседании были исследованы иные документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под номером , из содержания которого следует, что начальником ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО13 сообщено об обнаружении у ФИО1 в ходе его личного досмотра наркотического средства — смеси, в состав которой входит наркотические средства (л.д.12); рапорт инспектора мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8, зарегистрированного в КУСП под номером №, в котором должностное лицо сообщает о задержании 24 октября 2020 года в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> Владимирской области ФИО1 и обнаружении в правом кармане куртки ФИО1 одиннадцати фольгированных свертков с веществом (л.д.20); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2020 года (л.д.29). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и иные документы, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.ст.276 и 281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке. Суд признает показания подсудимого и свидетелей по делу допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены. 

Справка об исследовании и заключение эксперта также являются допустимыми доказательствами, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методик исследования, их выводы являются понятными.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Судом установлено, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), входящее в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 17,50 грамма, что является, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, крупным размером, присвоено ФИО1 для личного употребления из тайника, организованного неустановленным лицом, и хранилось подсудимым до изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких в период непогашенной и неснятой судимости, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту исполнения административного надзора – посредственно, трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела –26 октября 2020 года, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной (л.д.25-28).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ с учетом судимости по приговору Высокогорского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, является опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением виновного во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. 

Кроме того, в общий срок лишения свободы ФИО1, несмотря на его задержание в порядке ст.91-92 УПК РФ лишь 27 октября 2020 года, суд полагает необходимым зачесть период времени с 24 по 26 октября 2020 года включительно, поскольку согласно пояснениям подсудимого, его фактическое задержание состоялось 24 октября 2020 года и было обусловлено подозрением в совершении инкриминируемого преступления, равно как и связанное с этим дальнейшее содержание под административным арестом.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пекиной В.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства общей массой 17,50 грамма (за исключением вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (квитанция №), уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета IMEI №, №, мобильный телефон марки «Xiaomi Readmi GO» в корпусе синего цвета, вернуть ФИО1 (квитанция №).

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Пекиной В.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 4500 рублей с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.С. Рощина