М-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., изучив исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При указанных обстоятельствах иск подлежит возвращению истцу как неподсудное районному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов на оплату государственной пошлины возвратить истцу в связи с неподсудностью дела районному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Мухина