Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

г.п. Залукокоаже 22 сентября 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш., 

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя правонарушителя ФИО1 - ФИО2, согласно доверенности №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, мотивированное тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Также, на момент рассмотрения дела Зольским районным судом, истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поскольку протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 просит на основании статьи 30.7. КоАП РФ отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не явился, но направил своего представителя ФИО2 с доверенностью, который пояснил в суде, что в тот день когда выезжал правонарушитель на автомашине Газель, передний государственный номер находился на месте, по пути следования по 

<

адрес> был потерян. Правонарушитель ФИО1 другой специальности не имеет. Просит суд смягчить наказание.

Выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Срок обжалования данного постановления ФИО1 не пропущен, так как он решение суда получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 02.04.2017г. составленном инспектором ГИБДД 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> без переднего государственного регистрационного знака.

Квалифицируя указанные действия ФИО1 мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.

Данные выводы мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР нельзя признать правильными.

Часть 2 статьи 12.2. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков либо отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные, предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия ФИО1 по управлению автомобилем без переднего государственного регистрационного знака не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 27.06.2017г. подлежит изменению путем переквалификаций действий ФИО1 с ч.2 ст.12.2. КоАП РФ на ч.1 ст.12.2. КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении не может быть прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление вынесенное мировым судье в установленный срок, не отменяется настоящим решением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.2. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано