Дело № 2-1176/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Захаровой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора займа, по которому истец передал ФИО3 996763 рублей в день подписания договора. Согласно п. 1.2 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ответчик заем не вернул, стал уклоняться от встреч и переговоров. Также договором было предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 24% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, уклоняется от возврата займа и уплаты процентов, истец вынужден обратиться в суд. 

ФИО2 просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996763 рубля, проценты за пользование займом из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) в сумме 358834,68 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 дня) в сумме 47047,20 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15213,22 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 80000 рублей (л.д.6). 

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, направил для участия своего представителя – по доверенности ФИО1 (л.д. 9-10), которая поддержала доводы и требования иска. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик вместе работали, отношения были хорошие. Ответчик занял у истца деньги в связи с работой, но после наступления срока возврата займа ответчик стал уклоняться от встреч и телефонных звонков истца. Ему была направлена претензия, на которую он никак не отреагировал и денежные средства до сих пор не вернул. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГКРФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец переда ответчику сумму займа в размере 996763 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Возврат займа осуществляется единовременным платежом, уплата процентов за пользование займом возможно как ежемесячным платежом, начисляемым на остаток суммы займа, либо стороны могут определить иной порядок их уплаты (п.3.1 договора).

В пункте 2.2 стороны предусмотрели, что договор после его подписания является одновременно актом приема-передачи денежных средств от займодавца к заемщику. 

Как указывает истец, сумма займа была передана ответчику в день подписания договора. Учитывая положения п. 2.2. договора займа и отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодека РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, процентов не оплатил и до настоящего времени обязательства ни в какой части не исполнил. Указанные пояснения подтверждаются направленной в адрес ответчик претензией (л.д.20-23).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в нарушение вышеуказанной нормы не представил суду доказательств исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, а также пени за просрочку исполнения обязательства. 

Исходя из условий договора, установленных судом обстоятельств и пределов заявленного иска, в пользу ФИО5 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 996763 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) в размере: 996763 руб. х 24%/12 мес. х 18 мес. = 358834,68 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней, а не как указано истцом 472 дн.): 996763 руб. х 0.01% х 455дн. = 45352,72 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 15204,75 руб. (л.д. 5).

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, несение которых подтверждается представленным договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д.17-18), подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из объема выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи, участие представителя в одном судебном заседании, сложности спора и характера подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996763 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358834,68 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45352,72 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15204,75 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей, а всего 1426155 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу - /подпись/ Т.В. Баринова