Дело №2-125/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 февраля 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «СОГАЗ»,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №585/19 от 29 апреля 2019 года

ответчика – ФИО2

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что 16.08.2019 по произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD MONDEO» государственный регистрационный №, принадлежащему 

<

ФИО>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «SSANG YONG KYRON II» государственный регистрационный № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «SSANG YONG KYRON II» гос. peг. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №650605 от 27.09.2019. Сумма была выплачена в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась. В суд представила заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - ответчиком.

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин