Дело № 2-1288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Мочалове В.К.,

с участием сурдопереводчика Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «15» октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК Главкредит) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ООО МКК«Главкредит» задолженность по Договору займа № от дата г. в размере ..., в том числе: основной долг в ...., проценты за пользование займом за период с дата подата в .... доначисленные проценты за период с дата по дата в размере ... и пеня за просрочки платежей за тот же период в размере ... а так же ... коп.расходов по уплате государственной пошлины. 

Свои требования мотивирует тем, чтодата между гражданином ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей.В соответствии с п. 1.2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до дата, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 Договора, в сумме ... рублей, в соответствии с согласованным графиком.Согласно расходному кассовому ордеру № от дата Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (копия РКО прилагается).Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №) к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет ... процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности.История платежей, произведенных Должником, а также размеры задолженностей по каждому из обязательств отражены в электронном расчете задолженности, приложенном к настоящему заявлению.Периодом, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с дата (платеж № по графику) по дата.Таким образом, на дата суммы просроченных задолженностей по договорным обязательствам составляют: основной долг в полном объеме - ... руб.;проценты за пользование займом в полном объеме - ... руб.;доначисленные проценты на просроченный основной долг - ....; 3. неустойка (пеня) за просрочку платежей - ... руб.дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по заявленным в настоящем исковом заявлении требованиям, однако, впоследствии был отменен на основании возражений Должника.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о котором извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рубль, доначисленные проценты за период с дата по дата в размере ... рублей и пеня за просрочки платежей за тот же период в размере ... рублей, госпошлина вразмере ... рублей признал в полном объеме. Просил снизить пеню и доначисленные проценты, т.к. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З. дата г.р., о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 81 1, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 10-11), согласно п.1 которого, истец предоставил ответчику займ в сумме ... рублей на срок до дата (п. 2).

Согласно п.4 данного договора займа предусмотрены условия процентной

ставки ( в процентах годовых) или порядок их определения - под ... годовых. 

Согласно п.6 договора займа, заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей к договору. Согласно графика платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... рубля (л.д. 13). 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходно-кассовым № от дата, в соответствии с которым денежные средства в ... переданы ответчику (л.д.14). Данные обстоятельства ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Однако, ответчик ФИО1 после получения суммы займа обязательства предусмотренные договором № исполнял ненадлежащим образом. 

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты: дата – ..., дата – ..., дата – ..., дата – ..., что подтверждается расчетным листком на дата (л.д. 9).

С дата (платеж по графику) ответчик более не производил выплат по договору займа, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 1.12 договора займа за несоблюдение графика платежей Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

06.08.2018 года мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ по делу № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа (л.д. 8).

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком до дата платежей по договору займа, на дата суммы просроченных задолженностей по договорным обязательствам составляют: основной долг в полном объеме ... руб.; проценты за пользование займом в полном объеме - ... руб.; доначисленные проценты на просроченный основной долг - ... руб.; 3. неустойка (пеня) за просрочку платежей - ....(л.д. 9). 

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, согласен с суммой основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ в части неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями договора займа, с приложениями к нему, в которых указаны размер предоставляемых заемных средств, процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика и не оспорено в судебном порядке.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

ФИО1 просит снизить пеню и доначисленные проценты, поскольку выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, однако доказательств тому не представлено.

Однако суд находит данную сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствам.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, поэтому пеня по договору займа подлежит взысканию. 

Таким образом, пеня, предусмотренная договором займа является законной и обоснованной, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу было отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины в сумме ... подлежат удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ...области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по Договору займа № от дата в размере ..., в том числе: основной долг в размере ...., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... доначисленные проценты за период с дата по дата в размере .... и пеня за просрочки платежей за тот же период в размере ....; ... (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме,

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко