Дело №1-107/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 08.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с неустановленной даты по 11 часов 40 минут 07.09.2018 ФИО1, имея умысел на хранение наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) для употребления в личных целях, на земельном участке 

<

адрес> вырастил растение конопли. Продолжая осуществление ранее возникшего умысла, в неустановленное время, он сорвал и высушил части выращенного растения конопли и тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство, - конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 704,0 грамма, то есть в крупном размере, которое в период времени с неустановленной даты незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в хозяйственной постройке, расположенной 

<

адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу - в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 07.09.2018.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, конопля (растение рода Cannabis) в количестве свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции по Кольчугинскому району характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, способное на совершение неадекватных поступков, провоцирующее конфликты с окружающими, в отношении которого поступали жалобы. 

Санкция за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление предусматривает основным наказанием только лишение свободы. Оснований для его назначения ниже низшего предела, как и для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

С учётом изложенного, характера и общественной опасности совершённого по рассматриваемому делу преступления, направленного против безопасности здоровья неопределённого круга населения, суд находит соразмерным совершённому преступлению и личности подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства. С учетом этого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, вида находившегося в незаконном обороте наркотического средства, не относящегося к категории «тяжелых» наркотиков, суд признаёт возможным достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку в случае назначения ФИО1 реального наказания его отбывание надлежало определить, согласно правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде, из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым содержащие наркотические средства части растения, как запрещённые к свободному обороту, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей с 08.09.2018 по 11.10.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: содержащие наркотические средства части растения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин