РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третье лицо Грешной Е. И., о взыскании излишне выплаченной пенсии в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Грешной А. И., 

установил:

ГУ – УПФР в г.Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой осуществлялась путем перечисления на счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России». Согласно п.1 ч.1 ст.25 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ФИО1 умерла 

<

дата>, соответственно выплата пенсии должна была быть прекращена с 

<

дата>. В связи с тем, что сведения о смерти Грешной А.И. поступили в ГУ – УПФР в г.Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) после перечисления пенсии, образовалась переплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> страховой пенсии по старости в размере 24 487,91 рублей. 

<

дата> центром ПФР был сформирован отзыв в Банк за 

<

...> о возврате указанной суммы пенсии, однако она была возвращена лишь в сумме 0,7 рублей. На основании ст.ст.1112-1113, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Грешной А.И. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 24 487,84 рублей.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грешной Е.И.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости в соответствии с абз.3 ст.14 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" от 20 ноября 1990 года N340-1.

В соответствии с п.13 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет 

<

...> в филиале АК СБ РФ ПАО Сургутское ОСБ 

<

...> 

<

адрес> (Сбербанк).

<

дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> (л.д.5).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Решением УПФР в г.Покачи ХМАО – Югры (межрайонное) от 

<

дата> выплата пенсии по старости Грешной А.И. прекращена с 

<

дата> (л.д.6).

Как следует из протокола ГУ – УПФР в г.Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) от 

<

дата> 

<

...>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> выявлена переплата по выплате пенсии в связи со смертью пенсионера Грешной А.И. в сумме 24 487,91 рублей (л.д.8).

<

дата> истцом был сформирован отзыв в банк за 

<

...> о возврате сумм пенсии 24 487,91 рублей, однако она была возвращена лишь в сумме 0,07 рублей (л.д.7, 9-10).

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Лангепас ФИО2 от 

<

дата> 

<

...>, наследственное дело после умершей Грешной А.И. нотариусами нотариального округа город Лангепас не заводилось. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата>, на 

<

дата> на счете 

<

...>, открытом на имя Грешной А.И., имеются денежные средства в сумме 8 872,93 рублей, на счете 

<

...>, также открытом на имя Грешной А.И., имеются денежные средства в сумме 6,07 рублей. При этом, доказательства того, кто распорядился денежными средствами, поступившими из Пенсионного фонда на счет Грешной А.И. после ее смерти, ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Иное наследственное имущество отсутствует. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца только в сумме 8 879 рублей.

Согласно п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по возврату суммы переплаты пенсии по причине недостаточности наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) излишне выплаченную Грешной А. И. пенсию в размере 8 879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России: 

<

...> – остаток по счету 8 872,93 рублей, 

<

...> – остаток по счету 6,07 рублей. 

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся в указанной кредитной организации и на указанных счетах, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев