6№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В.,

подсудимого К.А.Е., 

защитника - адвоката Б.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего грузчиком в ООО «Сантек», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 78-58, судимого:

- 23.06.2014г. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.07.2014г. Волжским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2014г. Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

19.11.2014г. Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от 23.06.2014г., Волжского районного суда 

<

адрес> от 23.07.2014г. и от 24.07.2014г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (по 6 эпизодам), ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выставив стекло в одном из окон дома, находящегося на участке № по 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Р.А.Н. имущество: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Р.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разбив стекло в одном из окон дома, находящегося на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее К.А.Н. имущество: 

<

данные изъяты>

После чего К.А.Е., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, отогнув фрагмент фанеры, прибитой на одной из стен сарая, расположенного на участке № по 

<

адрес>, незаконно проник в него, через образовавшийся проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее К.А.Н. имущество: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выставив стекло в одном из окон дома, находящегося на участке 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Р.А.Н. имущество: 

<

данные изъяты>

После чего К.А.Е., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, разбив стекло в окне сарая, расположенного на участке №

<

адрес> незаконно проник в него через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Р.А.Н. имущество: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Р.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выставив стекло в одном из окон дома, находящегося на участке 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее А.Л.Н. имущество: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив А.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выставив стекло в одном из окон дома, находящегося на участке 

<

адрес>, на расстоянии 7 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Г. В.С. имущество: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Г. В.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым, похитив, из беседки, находящейся на участке №

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее Б.Е.Н. имущество: 7 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Б.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

К.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выставив стекло, при этом разбив его, в одном из окон дома, находящегося на участке 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом через данный оконный проём, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Р.А.Н. имущество - олимпийку от спортивного мужского костюма «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом К.А.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Р.А.Н. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый К.А.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания К.А.Е., данные им при производстве предварительного расследования (т

<

данные изъяты> которые подсудимый подтвердил, из которых следует, что из-за сложившегося тяжелого материального положения он решил совершить кражи. Чтобы совершить кражу, в конце июля - ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он пришел примерно в 22.00 час. Проходя по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, он решил проникнуть в него и совершить из него кражу. Он перелез через забор и подошел к дому, который представлял собой одноэтажное деревянное строение с пристроенными сенями. В дом он решил проникнуть, чтобы похитить из него продукты питания и какие-нибудь ценные вещи. Кражу решил совершить из-за сложившегося тяжелого материального положения. В дом он проник через оконный проем в сенях, в котором выставил стекло, вынув руками штапики. В данном доме он ночевал два дня. Из данного дома он похитил две банки меда, пачку риса, пачку макарон, пачку сахара, и фонарик светодиодный. После этого он решил совершить кражу из соседнего дома, расположенного на участке №. На данный участок он перелез через забор участка №. Подойдя к дому, он разбил стекло в оконном проеме сеней дома и через него залез в дом. Из данного дома и сеней он похитил: велосипед черного цвета, электропилу, два топора, один большой, второй поменьше, кусторез, сучкорез, бочку из нержавейки, лазерный дальномер, рыболовный эхолот, два прожектора несколько электроудлинителей. На данном участке так же находился сарай, в который он проник, отогнув лист фанеры. Из сарая он похитил ручной насос, канистру с бензином и лопасти для весел. Все это имущество он спрятал в кустах в 

<

адрес>. После чего он вернулся в дом, расположенный на участке №, в который проник тем же путем, но стекло уже было вставлено на место. Так же выставив стекло в оконном проеме, он проник в дом. Он прошел в дом, где похитил светодиодный фонарик. После чего, взял данный лом и вышел из дома и пошел к сараю, расположенному на данном участке. Поскольку открыть дверь сарая у него ничего не получилось, он разбил стекло в оконном проеме и через данный проем проник в сарай. Из сарая он похитил электродрель, угловую шлифовальную машинку и бензотриммер. В доме на участке № он прожил еще пару дней, после чего решил совершить хищение еще из одного дома. Он прошел дальше по улице и выбрал дом, расположенный на участке №. Он перелез на участок через забор, подошел к дому и руками вынул штапики в оконном проеме и вынул стекло. Через образовавшееся отверстие он проник в дом. Из дома он похитил продукты питания: конфеты, яйца, кофе, консервы, печенье, пряники, макароны, а так же электролобзик. Сложив все похищенное в найденный там же пакет, он вышел из дома через дверь, которая была закрыта с внутренней стороны на задвижку. Все похищенное имущество из указанных им домов он спрятал в кустах, там же в 

<

адрес>. Часть имущества он продал, часть сдал в пункт приема металлолома, а часть оставил, чтобы продать позже. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>. На вырученные от продажи похищенного имущества в 

<

адрес> денежные средства он ездил на работу, а так же приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти ночевать в СДТ «

<

данные изъяты>». В данном дачном массиве имеется участок и находящийся на нем дачный дом, принадлежащий его тете Е.Т.А. Придя в массив, он решил совершить кражу из домика, расположенного на соседнем участке. Через калитку он зашел на участок, подошел к дому и руками вынул штапики из оконного проема. Выставив стекло, через образовавшееся отверстие он проник в дом, откуда похитил продукты питания а так же две бутылки воды объемом 5 литров каждая и водку, которая находилась в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра из-под лимонада «чай нести». Взяв все похищенное, он пошел в домик расположенный на участке его тетки, где съел похищенные продукты и выпил водку. На следующий день он пошел на работу. Вернувшись с работы, он снова решил совершить кражу из какого-нибудь домика. Кражу он решил совершил из соседнего участка, но уже с другой стороны. Он подошел к участку, на котором располагался двухэтажный дом и рядом беседка. Через отверстие в заборе он прошел на участок. В беседке, расположенной на участке, он нашел металлические уголки, которые положил в найденный там же в беседке мешок с чесноком, а так же секатор. Взяв похищенное имущество, он направился в пункт приема цветного металла. Чеснок и секатор он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать ранее оставленное им похищенное имущество, а так же решил совершить кражу еще какого-нибудь ценного имущества. Кражу он снова решил совершить из дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>. Он перелез через забор в том же самом месте и подошел к дому. Он попытался выставить стекло в оконном проеме, при этом оно разбилось. Через образовавшийся проем он проник в дом. В доме он нашел кофту спортивную на замке черного цвета с надпись «

<

данные изъяты>». Он решил похитить данную кофту. Он решил остаться ночевать в данном доме. Утром, взяв похищенную кофту, он пошел пешком в 

<

адрес>, чтобы уплыть в 

<

адрес>. По дороге похищенную кофту он спрятал в кустах. Кофту и остальное похищенное имущество он решил забрать позже. Когда он дошел до 

<

адрес>, около отделения полиции он встретил о/у П.Ю.Г., который попросил его зайти в отделение. В ходе беседы он чистосердечно признался в совершенных им кражах, а также добровольно выдал похищенное им имущество, которое не успел продать, а так же подробно рассказал местонахождение похищенной им кофты. 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Р.А.Н.:

- показаниями потерпевшего Р.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот дом они приезжают семьей в летний период времени, по выходным. Двор огорожен, калитку закрывают на щеколду. В дом две двери, одна со стороны улицы - ее закрывают на замок, другая со стороны двора - ее закрывают на лом изнутри и задвижку. Последний раз они с семьей были у себя на даче в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Покинули участок они приблизительно в 16.00 час. Все было на своем месте и в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час., они вернулись обратно. Калитка была закрыта, входная дверь так же закрыта на замок. Замок открыли, дверь не открывалась, как оказалось, была закрыта на задвижку изнутри. Вторая дверь была открыта, лом лежал рядом. Прошел в дом и обнаружил, что общий порядок нарушен, как видно кто-то ночевал, так как на диване было сложено постельное белье, полы грязные, сварена рисовая каша. Они обнаружили хищение продуктов питания: 

<

данные изъяты> Обращаться в полицию они не стали. Материальный ущерб от хищения составил 

<

данные изъяты> рублей. Думает, что к хищению может быть причастен местный житель К.А.Е., поскольку тот ранее судим, постоянного места жительства не имеет, К.А.Е. часто видят в селе. 

- заявлением Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом, расположенный на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок 

<

адрес>, а также дом и сарай, расположенные на территории указанного участка. В ходе осмотра изъяты следы рук на отрезок темной дактопленки, фрагмент доски со следом орудия взлома. (

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (

<

данные изъяты>

- справками о стоимости похищенного имущества. (

<

данные изъяты> 

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего К.А.Н.:

- показаниями потерпевшего К.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он проживает совместно с дочерью, зятем, внуками. У них раздельный бюджет. Его ежемесячный доход составляет пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей. У него есть дом по адресу: 

<

адрес>, в который он приезжает в теплое время года, иногда остается пожить на неделю. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в город, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал и увидел, что в сенях дома разбито стекло. Дверь закрывалась на внутренней накладной замок, который на момент приезда был открыт изнутри. На сарае была отогнута фанера, прибитая к стене. Из сарая пропало: 

<

данные изъяты>

- заявлением К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом и сарай, расположенные на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также дом и сарай, расположенные на территории указанного участка. В ходе осмотра изъяты: кофта, следы папиллярных линий на четыре отрезка темной дактилопленки, следы папиллярных линий на четыре отрезка светлой дактилопленки 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е., находясь в помещении служебного кабинета ПП № ОМВД России по 

<

адрес>, выдал похищенные им кусторез «

<

данные изъяты>», электропилу цепную «

<

данные изъяты> 316», автомобильный двуручный насос, лом. (

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование объектах (четыре отрезка темной дактилопленки и четыре отрезка светлой дактилопленки), изъятых, согласно сопроводительного документа, в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.А.Н., из дома и сарая, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес> имеются следы рук. След пальца руки наибольшими размерами 17x18 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 57x36 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 12x22 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 57x36 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 1x14 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 51x39 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 11x15 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 54x37 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 14x14 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 48x33 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 13x21 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 69x50 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 16x15 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размерами 41x37 мм (След №), пригоден к решению вопроса об идентификации личности. Следы №-№, 2, 3, 4, 5, 6, 7 не принадлежат К.А.Н., К.П.А., а оставлены другим лицом (лицами).» (

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (т. 

<

данные изъяты> 

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кусторез «BOSCH», электропила цепная «

<

данные изъяты> 316», автомобильный двуручный насос, лом. (

<

данные изъяты> 

- справкой о стоимости похищенного имущества. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,, что след пальца руки наибольшими размерами 13x21 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка темной дактилопленки размером 69x50 мм (след №), след пальца руки наибольшими размерами 16x15 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка темной дактилопленки размером 41x37 мм (След №), след пальца руки наибольшими размерами 13x14 мм, откопированный на эмульсионный слой отрезка светлой дактилопленки размером 51x39 мм (След №), оставлены соответственно большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки К.А.Е. ( т.

<

данные изъяты>

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 4 отрезка темной дактилопленки и 4 отрезка светлой дактилопленки с папиллярными линиями. (т

<

данные изъяты> 

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Р.А.Н.:

- показаниями потерпевшего Р.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т

<

данные изъяты>88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал с участка. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ., обнаружили хищение имущества из сеней дома и сарая, расположенного на участке. Из сеней дома пропало следующее: лом, приобретенный 30 лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает его стоимость в 

<

данные изъяты> рублей; фонарик «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, автомобильный и светодиодный, на ремешках, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> 

- заявлением Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом, расположенный на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационная таблица к нему, из которых следует, что осмотрен участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также дом и сарай, расположенные на территории указанного участка. В ходе осмотра изъяты: следы рук на отрезок темной дактопленки, фрагмент доски со следом орудия взлома. (т

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного на исследование объекта (один фрагмент доски), изъятом, согласно сопроводительного документа, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Р.А.Н., из дома и сарая, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес> имеется след орудия взлома, который оставлен твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы с шириной не менее 26 мм. Такими предметами могли быть: стамеска, долото, монтировка или иной аналогичный инструмент. След не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но пригоден для определения групповой принадлежности оставившего его объекта». (т.

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (

<

данные изъяты>); 

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены фрагмент доски, кофта. 

<

данные изъяты> 

- справкой о стоимости похищенного имущества. (

<

данные изъяты>). 

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшей А.Л.Н.:

- показаниями потерпевшей А.Л.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что у них с супругом имеется дом в 

<

адрес>. В дачный период с апреля по октябрь они проживают в доме постоянно. Иногда уезжают в 

<

адрес> на пару дней. Дом расположен на участке № по 

<

адрес> огорожен забором из сетки рабица. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. Вторая дверь из сеней, которая выходит в сад, закрывается с внутренней стороны на задвижку. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом поехали в 

<

адрес>. Уезжая, закрыли входную дверь на замок. Вернулись в село они ДД.ММ.ГГГГ Дверь в дом была закрыта, а дверь из сеней в сад была открыта. Увидели, что стекло в оконном проеме не зафиксировано штапиками, и поняли, что в дом кто-то проникал. Осмотрев дом, обнаружили, что из дома были похищены: 

<

данные изъяты> 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что, в ходе расследования уголовного дела №, при допросе подозреваемого К.А.Е. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час., К.А.Е. незаконно проник в дом, расположенный на участке 

<

адрес>, откуда похитил чужое имущество. (

<

данные изъяты>);

- заявлением А.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следдует, что осмотрен участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также дом, расположенный на территории указанного участка. (

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (т

<

данные изъяты> 

- справкой о стоимости похищенного имущества. (т

<

данные изъяты> 

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшей Г. В.С.:

- показаниями потерпевшей Г. В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее в собственности имеется участок 

<

адрес>. Участок огорожен деревянным реечным забором. Вход на участок через деревянную калитку. На участке располагается одноэтажный дом, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. В домике она проживает в летний период времени. В домике есть электричество и кровать для сна, а так же холодильник и телевизор. В холодильнике у нее хранятся продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 час., она уехала с участка, при этом дверь в дом она закрыла на навесной замок. Калитка запорными устройствами не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 час., она приехала и обнаружила, что окно в домике под навесом выставлено и стекло треснуто. Одна половинка от стекла стояла на улице, вторая на столе в домике. Она открыла дверь, прошла внутрь и обнаружила, что в холодильнике отсутствуют продукты питания: 

<

данные изъяты>. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что кражу совершил мужчина, который проживал на соседнем участке. Она его не видела, но ей кто-то говорил, что мужчина худощавый и высокого роста. Она позвала подругу В.А.А. и попросила ту сходить с нею в домик, где проживает мужчина, и посмотреть. Они подошли к домику. Он был открыт. Она увидела, что в домике спит мужчина. Она поняла, что это именно он похитил у нее продукты питания, поскольку у него в домике стояла пустая бутылка из под «Нести», в которой ранее была водка. Она забрала из домика принадлежащие ей две бутылки воды объемом по 5 литров и они ушли. 

- показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее в собственности имеется участок, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке она проживает в летний период времени. Г.В. рассказывала ей, что на дачных участках появился мужчина, который ранее совершал кражи из домиков, что проживает он где-то на участке. ДД.ММ.ГГГГ., ей позвонила подруга и попросила приехать, сказав, что у той из дома совершили хищение продуктов питания. Она приехала и увидела, что окно разбито и выставлено. После чего они пошли в брошенный домик, где, со слов подруги, ранее проживал мужчина, совершавший хищения. В данном домике она увидела принадлежащие ей бутылки с водой и пустую бутылку из под водки, которая была налита в пустую бутылку из пластика из-под чая «Нести». Они забрали две бутылки с водой и пустую бутылку из-под водки и ушли. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР О МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «опрос» К.А.Е., было установлено, что он, примерно ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение из дома расположенного по адресу: 

<

адрес>». (т

<

данные изъяты>

- заявлением Г. В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 

<

адрес>. по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в дом, расположенный на участке 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок №

<

адрес> 

<

адрес>, а также дом, расположенный на территории указанного участка. 

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости похищенного имущества. (

<

данные изъяты>

По эпизоду кражи имущества в отношение потерпевшей Б.Е.Н.:

- показаниями потерпевшей Б.Е.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т

<

данные изъяты> из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>. На данном участке имеется двухэтажный кирпичный дом и в 5 метрах от дома деревянная беседка. Вход в беседку свободный и ничем не закрыт. Данным участком и домом они пользуются в дачный период, т.е. с апреля по октябрь. На участок приезжают чаще всего в выходные дни. Участок огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществляется через калитку из листов профнастила. Калитка закрывается на навесной замок. Дверь в дом металлическая, закрывается на один врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом были на участке. Уезжая, они закрыли на замок и дом и калитку. ДД.ММ.ГГГГ., они с супругом приехали на участок. Калитка была закрыта на замок. Зайдя на участок, она сразу же обратила внимание, что порядок вещей на участке изменен. Окна первого и второго этажа закрыты металлическими ставнями. В заборе из сетки рабица имеется отверстие. Сетка была аккуратно разрезана. Обнаружили, что из беседки припали 

<

данные изъяты> В результате хищения им был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Т.Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории СНТ «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. он встретил знакомого К.А.Е., который направлялся в сторону автодороги на 

<

адрес>. Через плечо тот тащил с собой большой мешок белого цвета, как из-под сахара. Из мешка торчали металлические уголки. Он спросил, что тот здесь делает, и откуда у А. все эти вещи. К.А.Е. ответил, что был у себя на даче и собрал все эти вещи там. Он сразу подумал, что К.А.Е. опять что-то похитил. Так как ему известно, что буквально совсем недавно тот совершил кражу с участка Г.В.С. в их СНТ. Через некоторое время услышал, что эти металлические уголки были похищены с участка Б.Е.Н.. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение 

<

данные изъяты> о том, что пытались вскрыть дачный домик на участке №

<

адрес> 

<

адрес>. (т

<

данные изъяты>

- заявлением Б.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из беседки, расположенной на участке №

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество. (т

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок 

<

адрес>, а также беседка, расположенная на территории указанного участка. (

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (т

<

данные изъяты> 

- справками о стоимости похищенного имущества (

<

данные изъяты>

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Р.А.Н.:

- показаниями потерпевшего Р.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., они с женой покинули участок и уехали в город. Покидая участок, они закрыли все двери дома и сарая на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ., они с супругой приехали в 

<

адрес>. Подъехав к участку, сразу обратили внимание, что щеколда на калитке, ведущей на территорию участка, открыта. Калитка была распахнута. Они прошли на участок, дверь дома была закрыта на навесной замок. Они прошли в сени дома и увидели, что неизвестное лицо разбило окно. Осмотрев дом и сени, он обнаружил отсутствие кофты на замке (олимпийки) от мужского спортивного костюма черного цвета. Спортивный костюм он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. С учетом износа, оценивает стоимость олимпийки в 

<

данные изъяты> рублей. Об очередной краже он сообщил в полицию. Материальный ущерб в 

<

данные изъяты> рублей для него незначителен. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в ПП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от Р.А.Н., о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, обнаружили, что в дом проникли, разбив стекло. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории сада, принадлежащего птицефабрике в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята олимпийка мужская «

<

данные изъяты>» черного цвета. (т

<

данные изъяты> 

- заявлением Р.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом, расположенный на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также дом, расположенный на территории указанного участка. (ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства олимпийка мужская «Adidas». (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что К.А.Е. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (

<

данные изъяты> 

- справкой о стоимости похищенного имущества. (т

<

данные изъяты> 

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимого виновным.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия К.А.Е. в отношении имущества потерпевших Р.А.Н., А.Л.Н., Г. В.С. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия К.А.Е. в отношении имущества потерпевшего К.А.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия К.А.Е. в отношении имущества потерпевшего Р.А.Н., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия К.А.Е. в отношении имущества потерпевшей Б.Н.Н., следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», а также «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исследованными доказательствами объективно установлено, что К.А.Е. незаконно проник в дома, где проживали потерпевшие Р.А.Н., К.А.Н., А.Л.Н. и Г. В.С., а также в принадлежащие потерпевшим К.А.Н. и Р.А.Н. сараи, расположенные на принадлежащих потерпевшим земельных участках.

Анализируя показания потерпевшего К.А.Н. о размере его дохода, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношение потерпевшего К.А.Н. также нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К.А.Е., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ в отношение потерпевшего Р.А.Н. (т.2 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (туберкулез, псориаз), при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях К.А.Е. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений приговором от 19.11.2014г. Волжского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от 23.06.2014г. по ч.1 ст.166 УК РФ, Волжского районного суда 

<

адрес> от 23.07.2014г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и от 24.07.2014г. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, и данные судимости не сняты и не погашены. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку К.А.Е. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить К.А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание К.А.Е. наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Е. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.Е. оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания К.А.Е. исчислять с 13.02.2020г. 

Засчитать К.А.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15.08.2019г. по 12.02.2020г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему К.А.Н.; 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему Р.А.Н.; 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.