№ 2-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., 

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2017 по иску Акционерного общества «Евракор» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Евракор» в лице филиала АО «Евракор» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 88 380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 851 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик, решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.09.2015 года с АО «Евракор» в пользу ОООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации 119 883 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 597 рублей. С расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме 123 480 рублей в порядке исполнения решения суда. Решением суда установлено, что 26 июля 2014 года в 

<

адрес>, по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Shaangi, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допущено столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Страховщик по договору КАСКО возместил причиненный ущерб ФИО1 в сумме 239 883 рубля, за вычетом выплаты по ОСАГО (120 000 рублей) суд взыскал в порядке суброгации сумму возмещения с истца – работодателя ФИО2 

01.04.2016 года меду истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возмещении ущерба, причиненного работодателю, 26.10.2016 года ФИО2 был уволен, на момент увольнения сумма удержаний составила 35 100 рублей 06 копеек, сумма непогашенной задолженности составила 88 380 рублей 60 копеек. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 137, 232, 233, 238, 248 Трудового кодекса, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, с 26.10.2016 года согласно приказу №-л от 25.10.2016 года ФИО2 – водитель грузового автомобиля 

<

данные изъяты> уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). 

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.09.2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО «Евракор» о возмещении ущерба в порядке суброгации, с АО «Евракор» взыскано 119 883 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 597 рублей, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. 

Судом установлено, что 26 июля 2014 года в городе 

<

адрес>, по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Shaangi, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допущено столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Виновным в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ признан ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Платежным поручением от 25 марта 2015 года страховщик перечислил ООО «

<

данные изъяты>» на оплату счета страхователя ФИО1 239 883 рубля на ремонт автомобиля, за вычетом выплаты по ОСАГО (120 000 рублей) суд взыскал в порядке суброгации сумму возмещения с истца – работодателя ФИО2

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В рассматриваемом случае в действиях ответчика ФИО2 был установлен состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, ответчик несет полную материальную ответственность перед работодателем.

На основании инкассового поручения со счета АО «Евракор» списано 123 480 рублей.

Ответчиком ФИО2 подписано 01.04.2016 года обязательство о возмещении ущерба в сумме 123 480 рублей, согласно которому он выразил согласие на возмещение ущерба путем ежемесячных удержаний в размере 20 процентов начисленной заработной платы с марта 2016 года до полного возмещения суммы ущерба. В случае увольнения взял на себя обязательство погасить ущерб в течение 3 (трех) месяцев с момента увольнения. 

Из расчетных листков за март-октябрь 2016 года следует, что с ответчика удержано 35 100 рублей 60 копеек в погашение материального ущерба, сумма ущерба составляет 88 379 рублей 40 копеек (123 480 – 35 100,6 = 88 379, 4).

С учетом изложенного, установленного трудовым законодательством полного возмещения ущерба работодателю, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 88 379 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Евракор» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Евракор» ущерб в сумме 88 379 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 рубль. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.Н. Ахмедшина