Дело № 1-15/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа 

г.Данков 18 февраля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Давыдова Э.В.,

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в том, что он, являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 05.06.2017 г., вступившему в законную силу 16.06.2017 г., лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в г.Данкове Липецкой области 19.12.2018 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.8 Марта, управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен у подъезда № 5 дома № 12/3 и отстранён сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Данковский» от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 202 от 20.12.2018 г. у Г. установлено состояние опьянения.

Действия Г. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Воробьёв В.В. просил суд воспользоваться своим правом и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что Г. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением, направив извинительные письмав адрес Данковского межрайонного прокурора и начальника ОГИБДД МО МВД России «Данковский».

Подсудимый Г. и государственный обвинитель Давыдов Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению Г., что, помимо признательных показаний Г., подтверждается: постановлением мирового судьи от 05.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 243427 от 19.12.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 081062 от 20.12.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 202 от 20.12.2018 г., показаниями свидетелей К., Д. и других, и иными материалами уголовного дела.

Как установлено судом, Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, работы, военной службы характеризуется исключительно положительно. Преступление, в котором он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, написал письма в адрес Данковского межрайонного прокурора и начальника ОГИБДД МО МВД России «Данковский», в которых принёс извинения за допущенные нарушения закона и обязался впредь подобного не совершать, тем самым полностью загладил причинённый преступлением вред.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести подозрения, имущественного положения Г., а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МОМВД России «Данковский», л/с 04461077410),ИНН 4803002884, КПП 480301001, р/с 40101810200000010006 в отделении Липецк, г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42609101, КБК 11811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Меру пресечения Г. не избирать.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Г., находящиеся на л.д.15-25, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов