Дело № 2-1287/2021

Поступило в суд 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Кузовковой И.С., 

при секретаре/помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором, заключенным с КБ « Русский Славянский банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в размере 579200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,40 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный – 571 629,17 руб.; проценты просроченные – 121 451,09 руб., итого общая задолженность – 693 080,26 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 080,26 руб., в том числе основной долг – 571 629,17 руб., проценты – 121 451,09 руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО5, которая с иском согласилась частично, заявила о применении срока исковой давности, указала, что размер задолженности в сумме 170 595,88 рублей, в пределах срока исковой давности, ответчик признает. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ « Русский Слявянский банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 579 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дата погашение кредита – 26 число каждого месяца, с уплатой процентов в размере 28,40 % годовых. Ответчик обязалась оплачивать ежемесячно по 20 187,0 руб., последний платеж – 19 518,96 руб. ( л.д.6-7). 

Таким образом, судом установлено, что 26.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ « Русский Слявянский банк» был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, указанные обстоятельства, ответчик не оспаривал.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ « Русский Слявянский банк» ( ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам.

В соответствии с п. 2.1 договора права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в Приложении № к договору ( л.д.9-11).

В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 суду представлено Приложение № к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Финасовый Советник» ( до переименования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договору № РСБ-250814-ИКТ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся переуступке ИП ФИО4 ФИО2 уведомлен надлежащим образом ( л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО « Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17).

В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 суду представлено Приложение №к договору ( л.д.17-19).

О состоявшейся переуступке ООО « Нэйва» ФИО2 уведомлен надлежащим образом ( л.д.19 об.-20).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Данные договоры ответчиком не оспорены. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчикорм, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет: 571 629,17 рублей – основной долг, просроченные проценты – 121 451,09 рублей, всего 693 080,26 рублей ( л.л.5).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). 

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием ежемесячных просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Материалами дела установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ должен был исполняться путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере по 20 187,0 рублей, сумма последнего платежа – 19 518,96 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием ежемесячных просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление по почте.

При таком положении, суд полагает основанным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, расчет задолженности следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата очередного платежа) – 17 582,13 рублей ( 20 187 : 31 = 651,19 х 27 );

С 26.01. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ежемесячных платежей по 20 187 рублей х 7 мес.) = 141 309,0 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 518,98 рублей.

Всего 178 410,11 рублей.

При таком положении, суд полагает обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.

При этом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в его пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 410,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 768, 20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес> ( УИД 54RS0№-72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.