П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

3 сентября 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Изварина А.В., Квач Л.М., 

следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, 

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласованные с зам.начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд 

<

адрес> поступили постановления следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласованные с зам.начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которых уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15. 

В ходе предварительного расследования, установлено, что ФИО2 ФИО16, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 ФИО17 находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по предложению ФИО1 договорились совершить тайное хищение имущества с территории домовладения. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом, что ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а ФИО1 в это время похитил металлический люк, прикрывающий колодец, принадлежащий Потерпевший №1, весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический люк весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым, Потерпевший №1, материальный ущерб. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21.

Поэтому следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 поддержал ходатайства, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайствах. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который они обязуются оплатить, отметив, что они не судимы, возместили потерпевшей материальный ущерб.

Защитники адвокаты Изварин А.В., Квач Л.М. просили прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемые ходатайства следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 соблюдены.

ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, потерпевшая претензий какого-либо характера к ФИО1 не имеет. ФИО2 также ранее не судима, имеет постоянное место жительства, потерпевшая претензий какого-либо характера к ФИО2 не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1, ФИО2 преступления и данных о их личности, в частности, имущественного положения, отсутствия места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1, ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, каждому, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2 должны представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Изварина А.В., Квач Л.М., участвующих в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитников ФИО1, ФИО2 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1 ФИО22, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО25, родившейся 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2 должны представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический люк, считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Изварину А.В., Квач Л.М. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Перечисление суммы штрафа необходимо производить в 

<

данные изъяты>

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: