Подлинник Дело № 12-66/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

6 марта 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе директора АО «Лаишевоагрохимсервис» ФИО1 Р.ча на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

АО «Лаишевоагрохимсервис» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лаишевоагрохимсервис» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей в связи с тем, что АО «Лаишевоагрохимсервис» не оплатило наложенный постановлением начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В своей жалобе директор АО «Лаишевоагрохимсервис» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав на незаконность постановления начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебном заседании директор АО «Лаишевоагрохимсервис» ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что постановление начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако считает его незаконным, и штраф не был уплачен. 

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, на которого возложена обязанность по уплате штрафа.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Лаишевоагрохимсервис» наложен штраф в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок подтверждена доказательствами, приведенными мировым судьей в своем постановлении, не оспаривается самим заявителем. 

Доводы заявителя о незаконности постановления начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут отмены постановления мирового судьи, поскольку оно не обжаловано, вступило в законную силу. 

Все доказательства, которыми была установлена вина АО «Лаишевоагрохимсервис» в совершении административного правонарушения, доводы заявителя мировым судьей рассмотрены, подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание АО «Лаишевоагрохимсервис» виновным либо невиновным, на назначение наказания, не имеется.

Обжалуемо постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности. 

Действия АО «Лаишевоагрохимсервис» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Наказание назначено ниже низшего предела, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

жалобу директора АО «Лаишевоагрохимсервис» ФИО1 Р.ча оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Лаишевоагрохимсервис» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.