УИД16RS0032-01-2019-000376-27 Дело № 2-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 408 653 рубля 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7286 рублей 53 копеек. 

В обоснование иска указано, что 6 августа 2015 года публичное акционерное общество «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 386 400 рублей на срок по 6 августа 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика. Ответчик 6 июля 2016 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, на основании которого передало права требования по указанному договору.

По состоянию на 2 октября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 6 августа 2015 года составляет 421 596 рублей 61 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 328 073 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 580 рублей 21 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 300 рублей; судебные издержки – 3 643 рубля 26 копеек..

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 6 августа 2015 года на основании согласия заемщика, между публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 386400 рублей на срок до 6 августа 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых (л.д.8).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика (л.д.20).

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года №, наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.49).

2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, 16 октября 2017 года заключило дополнительное соглашение №У77-17/1410, на основании которых передало права требования по указанному договору (л.д.28-37).

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность. По состоянию на 2 октября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 6 августа 2015 года составляет 421 596 рублей 61 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 328 073 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 580 рублей 21 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 300 рублей; судебные издержки – 3 643 рубля 26 копеек (л.д.22).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2015 года в размере 408 653 рубля 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 328 073 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 580 рублей 21 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 7286 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2015 года в размере 408 653 рубля 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 328 073 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 580 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7286 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев