Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области к административному ответчику – ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области обратилась в Курильский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика – ФИО1 транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу.

В обоснование своего иска, административный истец указал, что согласно справке о транспортных средствах, зарегистрированных на физическое лицо – ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области, транспортное средство марки «Тойота Хайлюкс Сурф» с государственным регистрационным номером 

<

***> находилось во владении налогоплательщика ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за налогоплательщиком ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3 412 рубля и пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 23 копейки. В связи с тем, что административный ответчик имеющуюся задолженность не погасил, истцом осуществлен перерасчет пени по транспортному налогу, в результате чего пени по транспортному налогу составили 263 рубля 26 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в размере 3 412 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 263 рубля 26 копеек. Общая сумма взыскания составляет 3 675 рублей 26 копеек.

Также, в своем заявлении, административный истец просил суд, рассмотреть административное исковое заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Не согласившись с исковыми требованиями заявителя, в Курильский районный суд 

<

адрес> от административного ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых ответчик указал, что образовавшаяся задолженность по транспортному налогу и неуплаченной пене произошла по вине сотрудников ОГИБДД ОМВД по Курильскому городскому округу 

<

адрес> в связи с несвоевременным внесением регистрационных сведений о снятии с регистрационного учета и дальнейшей утилизации принадлежащего ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №

В соответствии с пунктом 2 статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

От административного ответчика возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным применять такой порядок рассмотрения административного искового заявления.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации (п. 2 ст. 1 НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги, сборы и страховые взносы.

В порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов, сборов, страховых взносов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений (п. 2 ст. 19 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В материалах административного дела имеется налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направленное ФИО1, согласно которому, за ответчиком имеется неуплаченная задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3 412 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 412 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 23 копейки (л.д. 11).

Истцом, представлен перерасчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности пени по транспортному налогу составила 236 рубля 23 копейки (л.д. 13).

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ОГИДББ ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области установлено, что проведенной проверкой архивных материалов ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области производилось регистрационное действие – снятие с государственного регистрационного учета транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс Сурф» с государственным номером 

<

***>. Однако, при совершении указанного действия, сотрудниками указанного подразделения сведения, относительно выполненного указанного действия, в базу данных ФИС-ГИБДД-М «ORACLE» внесены не были. Вместе с тем, итогом проведения проверки стало внесение в указанную информационную базу ранее выполненных действий относительно снятия с государственной регистрации и утилизации указанного транспортного средства (л.д. 16).

Исходя из этого, транспортное средство марки «Тойота Хайлюкс Сурф» с государственным номером 

<

***> принадлежавшее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снято с государственной регистрации и утилизировано.

В соответствии со ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 6 ст. 108 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика факта уклонения от уплаты налога и пени по нему. Административный истец, в доказательство обратного, сведений и документов не представил, вину ответчика не доказал. 

Таким образом, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Сахалинский областной суд, через Курильский районный суд.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина