РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сыктывкар 21 ноября 2017 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Указанным постановлением установлено, что ** ** ** в ** ** ** ФИО1 не исполнил обязанность в течение пяти дней со дня вступления в законную силу постановления мировой судьи Димитровского судебного участка Республики Коми от 18.04.2017, явиться в ГБУЗ «...», для прохождения диагностики, а при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2017, в связи с тем, что в судебном заседании не было установлено то, что он уклоняется от прохождения лечения и реабилитации. Кроме того, полагает, что назначенное наказание является суровым, так как он ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, семью и двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил признать постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми незаконным. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2017 следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД по г.Сыктывкару, постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2017, сообщением ГУ РК «КРНД», докладной запиской сотрудника УНК МВД по Республике Коми, письменными объяснениями врача ... ГБУЗ РК «... ... И.В.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения установлена рядом вышеуказанных документов, исследованных в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 диагностику, а при необходимости лечение в ГБУЗ РК «...» не проходит. 

Мировой судья, установив значимые для административного дела обстоятельства, с учетом исследованной по делу совокупности доказательств, вынес законное, обоснованное и справедливое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Сведения о прохождении ФИО1 диагностики в ГБУЗ РК «...» в установленные сроки и документы, подтверждающие наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не представлены. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены все обстоятельства административного дела, характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, обстоятельства, установленные по делу, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкций ст.6.9.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела не содержат данных о том, что ФИО1 заявлял о наличии иных смягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу об административном правонарушении. Наличие на иждивении ..., само по себе в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не является, а относится к личности правонарушителя и согласно ч. 2 указанной статьи может быть признано таковым только по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью судьи. Мировой судьей оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не усмотрел.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела судом первой инстанции не допущено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по административному делу, не имеется.

Срок административного ареста верно исчислен с ** ** **

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, оставляя его без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Панкратьев 

Копия верна, судья: