2-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

30 октября 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Баниной Л.О., Андреевой Е.В., Юхневич К.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 28 июня 2017 года ненадлежащий ответчик по делу ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заменена на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО2. 

Определением суда от 27 июля 2017 года ненадлежащий ответчик по делу ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заменена на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО4.

Определением суда от 25 сентября 2017 года ненадлежащий ответчик по делу ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заменена на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО6. Определением суда от 27 октября 2017 года в связи тем, что место жительства ФИО6 не известно - представлять его интересы назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ФИО6- адвокат Егоров В.И. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленным суду заявлениям исковые требования признали, просили рассматривать дело без их участия. 

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации Порховского района Псковской области своевременно уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело просили рассмотреть без участия их представителей, о чем имеются заявления. 

Выслушав представителя истца, адвоката Егорова В.И., исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО7, под № - ФИО3, под № - ФИО8, под № - ФИО5, под № - ФИО9.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской основаны на том, что ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они и их наследники при наличии не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 указаны в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО3 и ФИО5 каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли. К тому же ФИО3 и ФИО5 исковые требования признали, о чем имеются заявления. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился её сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся в 

<

адрес> 

<

адрес>. Земельный пай в состав наследственного имущества ФИО7 не заявлен

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Земельный пай в состав наследственного имущества не заявлен. 

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО7, ФИО8 при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовали их по назначению, а их наследники ФИО2 и ФИО4, соответственно, приняв иное наследство, открывшееся после смерти ФИО7 и ФИО8, и получив свидетельство о праве на это наследство, наследственных прав в отношении спорных земельных долей не оформляли, право собственности на земельные доли не регистрировали в установленном законом порядке, не выражали намерений распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более 10 лет подряд после смерти наследодателей, что свидетельствует о невостребованности земельных долей наследниками. Следовательно, исковые требования к заявленным ответчикам подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание и то, что ФИО2 признал исковые требования, о чем имеется заявление.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 свидетельство о праве на наследство в полной мере на денежный вклад и земельный пай площадью № га. находящийся в общей долевой собственности из земель АОЗТ «Дубровно» получил сын ФИО6 Запись акта о смерти ФИО6 отсутствует в Управлении ЗАГС Порховского района Псковской области, что подтверждается представленными сведениями.

Принимая во внимание, что сведения о том, что ФИО6 распорядился земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», принятым по наследству после смерти матери или использовал его по назначению суду не представлены, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось..