№_________

УИД: 68RS0№_________-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация «МСП» к ФИО1, ООО «Содействие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Корпорация «МСП» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Содействие» о взыскании в солидарном порядке денежных средств уплаченных по кредитному договору №_________М6КZ8O1R2Q0QL2UW3F от ДАТА в размере 111 022 рубля 23 копейки, процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 249 рублей 11 копеек и за период ДАТА до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3565 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что ООО «Содействие» (далее – заемщик, должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДАТА №_________ (далее – кредитный договор) с ПАО «Сбербанк (далее – кредитор). 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Содействие» по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: №_________ от ДАТА с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства (далее - АО «Корпорация «МСП»); №_________ от ДАТА с ФИО1. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил требование №__________28 от ДАТА об уплате денежных средств по договору поручительства. На основании данного требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 111 022,23 руб. (платежное поручение от ДАТА №_________).

Представителем также указано, что в соответствии с положениями договора поручительства от ДАТА №_________М6КZ8O1R2Q0QL2UW3FП01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Содействие» и ФИО1 с требованием от ДАТА №_________ о возмещение сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 111022,23 руб. До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно п.5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее – Правила), в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 7249,11 рублей. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Далее представитель истца ссылается в иске на положения статьи 361, ч.2 ст.363, ч.1 ст.365, п.1 ст.382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.387, ч.1 ст.395 ГК РФ, а также на п.1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №_________ (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДАТА), п.18 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», после чего приводит, что все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматриваются судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, и носит заявительный характер.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДАТА выплатой ПАО «Сбербанк» денежных средств по договору поручительства в размере 111022,23 руб., в счет частичного погашения задолженности ООО «Содействие» перед кредитором по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» выбыл из правоотношений с ООО «Содействие» и ФИО1 на сумму 111022,23 руб., и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП». 

Представитель истца - АО «Корпорация «МСП» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, являющийся одновременно и представителем (генеральным директором) ООО «Содействие», в судебное заседание не явился. ФИО1 регистрации по месту жительства и пребывания не имеет (снят с регистрации ДАТА), что подтверждается сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС. Однако в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 о явке в судебное заседание уведомлен, с исковыми требованиями согласен. 

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела. 

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО Сбербанк России и ООО «Содействие» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор №_________М6КZ8O1R2Q0QL2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно условиям, которого был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% годовых на основании общих условий кредитования в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Программа) для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительства: №_________М6КZ8O1R2Q0QL2UW3FП01 от ДАТА с ФИО1 и №_________ от ДАТА с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договором ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Содействие» (должником) всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №_________ от ДАТА (далее – основной договор) заключенный между банком и должником (п.1 договора поручительства).Общие условия договора поручительства были опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет. Индивидуальные условия договора поручительства надлежащим образом подписанные поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем договором поручительства.

Заключение договора поручительства между Банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем в структурном подразделении Банка Индивидуальных условий поручительства. Общие условия поручительства, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для сторон в течение всего срока действия Договора поручительства. 

Подписывая индивидуальные условия договора поручительства №_________ от ДАТА, ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Содействие» (должником) всех обязательств по основному договору, заключенному между Банком и должником (п.1 данного договора).

15.04.2021г. ФИО1 как генеральный директор ООО «Содействие» подписал распоряжение на перечисление кредита, указав расчетный счет и иные реквизиты ООО «Содействие».

Из п.1.1. общих условий договора поручительства также следует, что ФИО1, как поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности.

Как следует из п.1.1. Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные договоре, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в договоре. Кредитные средства представлены в форме: невозобновляемой кредитной линии.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка в соответствии с условиями, указанными в договоре (п.1.2. Общих условий кредитования).

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.1.3. Общих условий кредитования).

Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре.

Таким образом, он (ФИО1) как поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора, о том, что сумма кредита составляет 1000000 рублей, а также с другими основными условиями договора. 

Денежные средства в сумме 1000 000 руб. были зачислены Банком на счет заемщика - ООО «Содействие». Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

По условиям договора поручительства заключенный с ФИО1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно договору №_________ от ДАТА стороны определили, что проценты за пользование кредитом составляют 15% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ООО «Содействие» и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк, как кредитор направил в адрес поручителя - АО «Корпорация «МСП» требование №__________28 от ДАТА о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательства по договору поручительства в размере 111022,23 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки настоящего требования с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности, которое АО «Корпорация «МСП» получено ДАТА. Данное требования поручителем было исполнено, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА на сумму 111022,23 рубля.

В свою очередь, АО «Корпорация «МСП» направило ДАТА за №_________ в адрес ООО «Содействие» и ФИО1 требование о возмещение сумм, уплаченных по договору поручительства №_________ от ДАТА, в котором указало, что в течение семи календарных дней с даты получения настоящего требования погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» в размере 111022,23 рубля. В требовании также указаны банковские реквизиты для погашения задолженности. Кроме того, указано, что в случае неисполнение настоящего требования в установленный срок АО «Корпорация «МСП» обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустоек и судебных расходов. Однако, данное требование АО «Корпорация «МСП» ФИО1, являющийся одновременно и представителем (генеральным директором) ООО «Содействие» исполнено не было. 

Факт направления указанного требования в адрес ООО «Содействие» и ФИО1 подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от ДАТА.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, являясь поручителем по обязательствам ООО «Содействие», в нарушение указанных выше положений закона и заключенного договора поручительства, не исполнил требование АО «Корпорация «МСП» № от ДАТА о возмещении АО «Корпорация «МСП» сумм, уплаченных по гарантии в размере 111022,23 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, АО «Корпорация «МСП» начислены проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 7249,11 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе и по процентам за нарушение сроков возмещения АО «Корпорация «МСП» суммы уплаченной по кредитному договору, суд отмечает, что указанный расчет является арифметически верным и не оспорен ответчиком. Иной расчет, основанный на условиях договора, суду не представлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные АО «Корпорация «МСП» исковые требования не представил.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.195 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №_________ от ДАТА предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Судом также проверялась информация, содержащаяся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве физических и юридических лиц в отношении ответчиков, однако, сведений о банкротстве ответчиков не установлено на момент вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Содействие» и ФИО1 денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 111022,23 руб., а также процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 249 рублей 11 копеек и за период ДАТА до момента фактического исполнения обязательств, является законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3565 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт 6812 №_________, выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) и ООО «Содействие» (ИНН №_________) в пользу Акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН №_________) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 111022 (сто одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 23 копейки, проценты по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 7249 (семь тысяч двести сорок девять) рублей 11 копеек, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДАТА до момента фактического исполнения обязательств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА. 

Судья Л.Ю. Сысоева