Дело № 2-2714/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.02.2016 в результате ДТП было повреждено застрахованное по договору страхования транспортное средство Nissan Pulsar, г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством Scania, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0361192907. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 62 000 руб. 

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Pulsar, г/н № под управлением ФИО7. (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania, г/н № на период с 29.08.2015 по 28.08.2016 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.15). 

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО8. страховое возмещение в размере 62 000 руб., что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д.10-11), копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.12-14), копией страхового акта (л.д.15), копией платежного поручения (л.д.16).

Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26-29).

Из содержания указанного постановления следует, что 23 февраля 2016 года в 21.20ч. ФИО1 управлял автомобилем Скания, г/н № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2016.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Scania, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 62 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 060 руб. (платежное поручение – л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 62 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб., а всего 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2714/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.