Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием:

представителя истца Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) по доверенности № от 21.02.2017 года, со сроком полномочий по 21.02.2020 года ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от 20.04.2018 года, со сроком полномочий на 3 года ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «БУМ-БАНК» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2017 года между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 530 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 25.01.2019 года, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил поручительство физического лица - ФИО4

Заемщик ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора с 25.07.2017 года прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2018 года у него образовалась задолженность перед Кредитором в размере 585 608 рублей 22 копейки, в том числе: остаток основного долга - 530 000 рублей; срочные проценты по срочному долгу - 2 323 рубля 28 копеек; просроченные проценты - 53 284 рубля 94 копейки.

Требования Банка о погашении задолженности по кредиту и процентам за пользование им оставлены Должниками без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 года в размере 585 608 рублей 22 копейки, проценты, начисленные Банком до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной Заемщиком суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 056 рублей 08 копеек. 

Представитель истца КБ «БУМ-БАНК» (ООО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2,будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2017 года между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 530 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 25.01.2019 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласно условиям Кредитного договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, 26.01.2017 года между Банком и ФИО4 был заключил договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов с 25.07.2017 года, также им и Поручителем не исполнено требование о досрочном погашении кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.05.2018 года за Заемщиком перед Кредитором образовалась задолженность, размер которой составляет 585 608 рублей 22 копейки, в том числе: остаток основного долга - 530 000 рублей; срочные проценты по срочному долгу - 2 323 рубля 28 копеек; просроченные проценты - 53 284 рубля 94 копейки.

Представленный КБ «БУМ-БАНК» (ООО) расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Кредитным договором, Договором поручительства, графиком платежей; расчет судом проверен, он является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО2, а также несущим солидарную с ним ответственность Поручителем ФИО4 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 585 608 рублей 22 копейки.

Разрешая требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.01.2017 года, начисленных Банком до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку кредитный договор 

<

***> от 26.01.2017 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КБ «БУМ-БАНК» (ООО) вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу. При этом проценты должны начисляться в п. 4 Кредитного договора, по ставке 20 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 03.05.2018 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 056 рублей 08 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка на сумму 585 608 рублей 22 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей + 1 % от 385 608 рублей 22 копейки = 5 200 рублей + 3 856 рублей 08 копеек = 9 056 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 585 608 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 22 копейки, в том числе: основной долг - 530 000 рублей; срочные проценты по срочному долгу - 2 323 рубля 28 копеек; просроченные проценты - 53 284 рубля 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.01.2017 года по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, начиная с 04.05.2018 года и по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.