Дело №1-937/2024 

УИД: 78RS0005-01-2025-009167-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Батраковой Ю.А., адвоката Дзеха А.П.,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 22 июля 2024 года Видновским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 25 марта 2025 года,

осужденного:

- 17 июня 2025 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 15 июля 2025 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

фактически, а также в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 19 часов 29 минут 02.04.2025 до 12 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, определив для себя наиболее подходящий способ совершения преступления, а именно, хищения игровой приставки «

<

данные изъяты> и комплектующих к ней, под видом мнимой сделки по аренде вышеуказанной игровой приставки и комплектующих к ней, то есть путем обмана, он (ФИО2) приискал на Интернет-ресурсе, в приложении «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>-канале «

<

данные изъяты>» возможность получения в аренду игровой приставки «

<

данные изъяты>») стоимостью 70 000 рублей, а также комплектующих к ней: двух геймпадов общей стоимостью 16 000 рублей, HDMI (Эйджди) кабеля стоимостью 1000 рублей, кабеля type-c (тайп-си) стоимостью 1000 рублей, адаптера стоимостью 500 рублей, кабеля питания стоимостью 1000 рублей, находящиеся в сумке-переноске стоимостью 500 рублей, тем самым, избрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, после чего, в ходе переписки с последним, организовал дальнейший осмотр вышеуказанного имущества и последующее заключение сделки под заведомо для него (ФИО2) мнимым предлогом аренды имущества, принадлежащего ФИО, после чего, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут 03.04.2025, находясь по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом аренды на трое суток, получил посредством постамата, расположенного по вышеуказанному адресу, приставку «

<

данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, а также комплектующие к ней: два геймпада общей стоимостью 16 000 рублей, HDMI (Эйджди) кабель стоимостью 1000 рублей, кабель type-c (тайп-си) стоимостью 1000 рублей, адаптер стоимостью 500 рублей, кабель питания стоимостью 1000 рублей, находящиеся в сумке- переноске стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО, после чего, умышленно, путем обмана похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей,

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, принес потерпевшему публичные извинения, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях . рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанный выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: игровая приставка «

<

данные изъяты> два джостика кабель и зарядное устройство к нему, сумка- подлежат возвращению потерпевшему, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - подлежит возвращению свидетелю ФИО1, скриншоты переписки, справку об ущербе, договор аренды, чеки об оплате аренды, чек на покупку игровой приставки с комплектующими, лист с действиями пользователя в «

<

данные изъяты>» СД диск с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле.

Судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, участвующему в уголовном деле по назначению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в течение всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- регулярно – не менее одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2025 года, Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2025 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – игровую приставку «

<

данные изъяты> два джостика кабель и зарядное устройство к нему, сумка - возвратить потерпевшему, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - возвратить свидетелю ФИО1, скриншоты переписки, справку об ущербе, договор аренды, чеки об оплате аренды, чек на покупку игровой приставки с комплектующими, лист с действиями пользователя в «

<

данные изъяты>» СД диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>