Дело № 2-2080/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое исковое заявление тем, что ответчик ФИО взяла у ФИО взаймы 670 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть в течение двух месяцев сумму займа в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращено только 20 000 тысяч рублей в счет погашения долга перед истцом, о чем составлена расписка 06.09.2018г. В период с 06.12.2015г. по 05.09.2018г. сумма долга ответчика перед истцом составляла 670 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 195 223,77 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет 650 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 115 506,14 руб. сумма процентов за пользование займом ответчиком составляет 310 729,91 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа в полном объёме в части суммы займа и процентов за пользование займом в 3-дневный срок с момента получения претензии. Требования, указанные в претензии не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 650 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 310 729,91 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела не представлено.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возвращение судебных извещений направленных в адрес ответчика по почте суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений, на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) 05.10.2015г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил 670 000 руб., срок возврата займа до 06.12.2015г., что подтверждается письменной распиской, ответчиком не исполнены условия договора займа, остаток задолженности составил 650000 рублей, что также подтверждается распиской. 

Написание расписки о получении денежных средств в займ ответчик ФИО не оспаривала.

Однако в указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не вернула, в настоящий момент сумма основного долга составляет 650 000 рублей, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 20000 рублей. 

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд считает установленным, что до настоящего времени сумма займа в размере 650 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела, уточнением иска, а доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения ФИО с данным иском.

Поскольку долговой документ находится у кредитора – ФИО и должником ФИО не представлено доказательств возврата долга в полном объеме, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания суммы долга по договору займа в принудительном порядке. 

Таким образом, установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2021г. в размере 310 729,91 руб, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет признан судом верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем указанная сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 310 729, 91, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения договора займа денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежной квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично в разумных пределах судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей с учетом общего объема оказанной юридической помощи представителем, характера и сложности дела, общего количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, несение судебных расходов подтверждено договором на оказание юридических услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 310729,91 руб., частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-08

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь ФИО 

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 2021 г.

Судья