Дело № 2-2162/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Фрышкиной Д.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Водоканал» к ответчику ФИО1 о взыскании платы за превышение допустимых и временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал» 

<

адрес>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на ЦВС в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что в целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему канализации, специалистами лаборатории ОАО «Водоканал» произведен отбор проб сточных вод на анализ из согласованных сторонами точек отбора проб, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По результатам исследования отобранных проб, были выявлены превышение загрязняющих веществ в сточных водах и превышение загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу ЦСВ.

Представитель истца ФИО4 в суде требования уточнила в части взыскания неустойки, просила взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес> неустойку за просрочку платежа в размере ... руб. за период с *** по ***, взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку платежа с *** г. по день фактической оплаты суммы задолженности, в остальном исковые требования оставлены без изменения, просила удовлетворить иск с учетом уточнения требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Администрации 

<

адрес> ... от *** статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей наделен МУП «Водоканал» 

<

адрес>.

П.6 ст.2 Закона №416-ФЗ определено, что гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.1 ст.426 ГК РФ, МУП «Водоканал» направил в адрес ответчика в качестве оферты проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения ... (л/с ...) для заключения. На сегодняшний момент договор между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.2 ст.13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от *** ... «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора на водоснабжение и водоотведение не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от *** №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ....

В силу пп. «в», «г» п.36 Правил ... организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

По результатам исследования отобранных проб были выявлены превышение загрязняющих веществ в сточных водах и превышение загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу ЦСВ, что подтверждается актами отбора проб по 

<

адрес> в период с *** по ***.

Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ и системы канализации регулируется Постановлением Правительства Республики Бурятия ... от ***.

Согласно п.118 Правил ..., если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п.113,114 Правил, абонент обязан компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с п.35 Правил ... абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с п.123 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» была предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод за *** г. 

На день предъявления иска за ответчиком числится неоплаченная задолженность в размере ... руб.

В соответствии с п.6.2 ФЗ ... «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период с *** по *** составила ... руб.

Представленные истцом расчеты произведены верно, в соответствии с требованиями закона, со своей стороны ответчиком они не опротестованы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес> неустойку за просрочку платежа в размере ... руб. за период с *** по ***.

Взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку платежа с *** г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес> расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.