<

...>

Дело № 1-385/2021

66RS0002-01-2021-001690-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ступницкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - медицинской книжки, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.01.2021 по 29.01.2021, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки ***, предоставляющей право осуществлять трудовую деятельность в сфере продовольственной торговли, в нарушение п. 15 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н (Приложение № 2), за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей договорилась с неустановленным лицом о постановке в личную медицинскую книжку, оформленную на ее имя, несоответствующих действительности штампов: 

1. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач стоматолог», «Врач А», датированного 29.01.2021; 

2. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач отоларинголог», «Врач У», датированного 29.01.2021; 

3. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач психиатр-нарколог», «Врач К», датированного 29.01.2021; 

4. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач терапевт», «Врач К», датированного 29.01.2021; 

5. «

<

...>» № 401390 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Председатель комиссии», «Врач К», датированного 29.01.2021; 

6. «

<

...>» № 401890 Цифровая флюорограмма № ___ «Органы грудной клетки без патологии», «Врач В», датированного 28.01.2021; 

7. «

<

...>» № 401890 По договору: ООО «

<

...>» Антитела к брюшному тифу не обнаружен», «Зав. Лабораторией Б», датированного 27.01.2021; 

8. «

<

...>» № 401890 По договору: ООО «

<

...>» Патогенные энтеробактерии не обнаружен», «Зав. Лабораторией Б», датированного 27.01.2021; 

9. «

<

...>» № 401890 Исследования на ИППП сифилис - отрицательно, гонорея - отрицательно, трихомоназ - отрицательно, Врач дермотовенеролог, «Врач Ш», датированного 26.01.2021; 

10. «

<

...>» № 401890 Заболеваний, передаваемых половым путем, заразных кожных заболеваний не выявлено, Врач дермотовенеролог, «Врач Ш», датированного 26.01.2021; 

11. «

<

...>» № 401890 По договору: ООО «

<

...>» Яйца гельминтов и цисты патогенных простейших не обнаружены, «Зав. Лабораторией Б», датированного 25.01.2021; 

12. «

<

...>» № 401890 По договору: ООО «

<

...>» Золотистый стафилококк не обнаружен, «Зав. Лабораторией Б датированного 25.01.2021. 

После этого ФИО1 передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку №18225283.

В период времени с 25.01.2021 по 29.01.2021, находясь у ТЦ «Мегаполис», расположенного по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей передало ФИО1 заведомо поддельный иной официальный документ - оформленную на имя последней личную медицинскую книжку № 18225283, с проставленными в ней оттисками вышеуказанных штампов. 

При этом ФИО1 осознавала, что в установленном законом порядке в медицинские учреждения для прохождения обследования не обращалась, соответствующие исследования не проходила. 

Реализуя преступный умысел, 29.01.2021, в неустановленное время, ФИО1, находясь в помещении магазина - пекарни «Веселый Булочник» по адресу: 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для дальнейшего осуществления трудовой деятельности в указанном магазине, осознавая, что в ее личной медицинской книжке № 18225283 проставлены заведомо поддельные оттиски штампов о прохождении медицинского обследования, желая ввести исполнительного директора магазина - пекарни «Веселый Булочник» Свидетель №1 в заблуждение в целях подтверждения права осуществления трудовой деятельности в сфере потребительской торговли, умышленно предъявила последнему личную медицинскую книжку №18225283 с проставленными в ней подложными оттисками вышеуказанных штампов. 

12.05.2021 в период времени с 18:40 до 19:05 в ходе осмотра места происшествия магазина - пекарни «Веселый Булочник» по адресу: ***, сотрудниками полиции произведено изъятие личной медицинской книжки № 18225283, оформленной на имя ФИО1

Согласно ответу на запрос из ООО «Центр медицинской профилактики» ФИО1 медицинский осмотр в данной организации за 2021 год не проходила. 

Как следует из заключения эксперта № 449 от 30.05.2021, оттиски вышеуказанных штампов нанесены на бланк медицинской книжки № 18225283 рельефным клише и не соответствуют оттискам, представленным в качестве сравнительного образца. 

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ФИО1 поддержала. Подсудимая пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, последствия рассмотрения ходатайства известны, готова уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, работает. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Причиненный интересам государства преступлением вред ФИО1 загладила путем единовременного добровольного пожертвования денежных средств в ГАУ «Пансионат «Семь ключей», что подтверждено чеком-ордером № 7 от 19.07.2021.

Кроме того, ФИО1 приняла активные меры к заглаживанию вреда перед государством путем проведения в рабочем коллективе ИП А профилактической беседы о недопустимости использования заведомо поддельных официальных документов, возможных негативных последствиях таких действий, что следует из коллективного письма с места работы подсудимой и пояснений ФИО1 в ходе судебного заседания. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая также, что заглаживание вреда ФИО1 произведено заблаговременно, до начала судебного разбирательства, суд полагает такие действия свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, которая имеет доход, влияние назначенной меры на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме, поскольку подсудимая на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: 

- личную медицинскую книжку № 18225283 на имя ФИО1 хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле (л.д. 49).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Судья О.А. Дорохина

<

...>

<

...>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***> 

КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН: 0

Документ, удостоверяющий личность: ***