Дело № 2-67/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

13 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И. 

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что 22 февраля 2018 года между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выдан денежный заем в размере 200 000 рублей на срок до 21 февраля 2021 года, под 19 % годовых. СПКК «Нюксеница-кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от 22.02.2018 года. ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. Полная сумма задолженности по договору на 17.06.2020 года составляет 81243 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 74 215 рублей, задолженность по процентам в размере 6760 рублей, штраф(пени) за не погашение задолженности в размере 268 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по договору займа, были заключены договора поручительства № 34 и № 35 от 22 февраля 2018 года с ФИО2 и ФИО3. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств должника. СПКК «Нюксеница-кредит» просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 74 215 рублей, задолженность по процентам за период с 26 декабря 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 6 760 рубля, штраф(пени) за не погашение задолженности за период с 26 января 2020 года по 17 июня 2020 года в размере 268 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 29 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксенца-кредит» создан для взаимного кредитования членов кооператива. ФИО1 был принят в члены кооператива 06 ноября 2014 года. 22 февраля 2018 года ответчику ФИО1 был выдан заем в сумме 200 000 рублей, обеспечением возврата которого являются поручительство ФИО2 и ФИО3 На момент предоставления займа ФИО1 и его поручители были способны к выплате займа, проводилась проверка их платежеспособности. После получения денежных средств по договору займа от 22 февраля 2018 года, заемщик ФИО1 денежные средства в погашение займа вносил до декабря 2019 года, после чего прекратил выполнять свои обязательства по договору займа. Проводилась досудебная работа, ответчикам направлялись претензии о необходимости надлежащего исполнения условий договора займа и договоров поручительств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. По существу указал, что 22 февраля 2018 года заключил с СПКК «Нюксенца-кредит» договор займа на сумму 200 000 рублей, с условиями договора займа был ознакомлен, договор подписал добровольно, денежные средства получил в тот же день, обеспечением исполнения его обязательств по договору займа было поручительство ФИО2 и ФИО3 Свои обязательства по договору займа исполнял до декабря 2019 года, затем изменилось материальное положение, вносить платежи в погашение займа не смог. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего отзыва по заявленным истцом требованиям не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО1., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива. 

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право получать займы и обязан своевременно возвращать полученные займы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421,432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 2.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит», утвержденного общим собранием членов кооператива, организационно-правовой формой СПКК «Нюксеница-кредит» является потребительский кооператив. Кооператив является некоммерческой организацией, основным видам деятельности которого является предоставление займов членам кооператива в денежной форме. 

Заявлением от 06 ноября 2014 года подтверждается, что ФИО1 просил председателя СПКК «Нюксеница-кредит» принять его в члены кооператива и сообщил, что с Уставом и внутренними документами кооператива ознакомлен. Решением Правления кооператива от 06 ноября 2014 года № 28 заявление было удовлетворено. 

22 февраля 2018 года от ФИО1 в адрес председателя СПКК «Нюксеница-кредит» поступило заявление о предоставлении займа в размере 200 000 рублей, которое в тот же день было удовлетворено. 

22 февраля 2018 года между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа), согласно которому заемщику ФИО1 переданы в собственность заемные денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 21 февраля 2021 года. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1.1., п. 1.3 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета 19 % годовых. Датой исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов является дата поступления соответствующих сумм на расчетный счет либо в кассу займодавца. Подпунктоми 12 пункта 1.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа(части займа), процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, погашения задолженности по процентам, при этом начисляются проценты за пользование денежными средствами на соответствующий период. Пунктом 2.3 договора предусмотрена очередность погашения задолженности, при которой уплачивается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, уплата неустойки(штрафа, пени), уплата процентов за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей. Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика задолженности по основному долгу или процентам более чем на 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что предоставляемый заем обеспечивается поручительствами ФИО2 и ФИО3 на сумму 258 770 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО2, СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО3 заключены договора поручительства от 22 февраля 2018 года № № 34 и 35, по условиям которого поручители взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителей является невозвращение суммы займа или его части, неуплата процентов и штрафных санкций в обусловленный основным договором срок. Подпунктом 6 пункта 1.1. договора поручительства предусмотрена периодичность платежей заемщика в соответствии графиком платежей по займу(приложение 1). Согласно приложению 1 к договорам поручительства №№ 34, 35 общая сумма возврата займа и процентов за пользование им составляет 258 770 рублей. 

С указанными условиями договора займа, условиями договоров поручительства заемщик ФИО1, поручители ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены, понимали и обязались их соблюдать, данные условия ими были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре займа, подписи ФИО2 и ФИО3 в договорах поручительства, тем самым заемщик и поручители добровольно приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа и договорах поручительства. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Расходным кассовым ордером № подтверждается, что 22 февраля 2018 года, по договору займа № ФИО1 выданы и им получены заемные денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждает надлежащее выполнение СПКК «Нюксеница-кредит» своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиками вносились с нарушением условий заключенных с ними договоров. В августе, сентябре, октябре 2018 года, марте, апреле, октябре 2019 года размер взноса в погашение займа был менее суммы установленной графиком платежей, после 25 декабря 2019 года платежи в погашение займа не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО2, и ФИО3 своих обязательств по договорам.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, 25 марта 2020 года СПКК «Нюксеница-кредит» направил ответчикам претензии с требованиями исполнения обязательств погашения задолженности на дату направления претензии. Требования в добровольном порядке не выполнены. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. ФИО2 и ФИО3, являясь поручителями по договору займа, взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств заемщика, извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком не исполнили.

По условиям договора о предоставлении потребительского займа погашение долга должно производиться не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО6 платежи в счет погашения займа после 25 декабря 2019 года не осуществлялись. Согласно условиям договора, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.

В заключенном сторонами договоре о предоставлении потребительского займа от 22 февраля 2018 года, определена ответственность заемщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, который фактически является неустойкой за нарушение условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Неустойка(штраф, пени), предусмотренные подпунктом 12 пункта 1.1 договора о предоставлении потребительского займа, является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которых установлен договором. 

Согласно расчетам суммы иска, по состоянию на 17 июня 2020 года за ответчиками числится задолженность в размере 81243 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 74 215 рублей, задолженность по процентам в размере 6 760 рублей, штраф(пени) за не погашение задолженности в размере 268 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчиками не оспаривался. 

Учитывая изложенное, исполнилринимается число календарных дней в текущем году.йку че уставу и решения общих собранийсуд считает, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за неисполнение обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 129 от 17 июня 2020 года, при подаче заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 637 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа № от 22 февраля 2018 года в размере 81 243(восемьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля, в том числе основной долг в размере 74 215(семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей, проценты за пользование займом с 26 декабря 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 6 760(шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей, штраф за период с 26 января 2020 года по 17 июня 2020 года в размере 268(двести шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 29 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 14 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев