Дело № 2-2773/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004926-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО "ПКО Феникс" о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО "ПКО Феникс" о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ получен кредитный отчет в данном отчете указаны недостоверные о дате прекращения по условиям сделки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «ПКО «Феникс», (полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»ИНН 

<

***>, ОГРН №), УИД договора: № Дата обновления информации: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» допущено грубейшее нарушение, которое напрямую влияет на финансовую репутацию истца: из-за ложной даты в НБКИ истцу многократно отказывали в выдаче кредита, снижался кредитный рейтинг и ограничивался доступ к финансовым продуктам. ООО «ПКО «Феникс» переданы в НБКИ сведения, в которых дата возникновения обязательства по кредиту указана как 2019 год, тогда как исходный договор № заключён в 2013 году. Данная информация искажает действительность, нарушает ст. 382 ГК РФ, такие действия квалифицируются как умышленное искажение кредитной истории, совершённое в целях обхода сроков исковой давности и давления на субъекта кредитной истории. Информация по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Срок уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил в 2019 году. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья ФИО4) копия прилагается: отменено определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 087, 54 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 085, 44 рубля, всего 501 172,98 рублей. С ООО «ПКО «Феникс» взыскано 262 407,99 руб. в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного в рамках определения о повороте исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканные с ФИО2, как с ответчика в пользу ООО «Феникс» по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» утрачено право взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. У ООО «ПКО «Феникс» отсутствуют основания для представления в бюро кредитных историй недостоверной информацию о сроках и датах просроченных платежей. ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности, так, в соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. ООО «Феникс» в 2020 году (то есть спустя 3 года с даты уступки) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья ФИО4) копия прилагается: отменено определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 087, 54 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 085, 44 рубля, всего 501 172,98 рублей. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с 2019 года и на день направления ООО «ПКО «Феникс» в НБКИ информации, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек. Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, просят суд: 

Обязать ООО «ПКО «Феникс» передать в кредитную историю ФИО2 достоверную информацию по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- об утрате права взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения об условиях обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (дата прекращения по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ);

- удалить сведения из НБКИ, переданные с нарушением требований ст. 8 ФЗ-218 и 382 ГК РФ, и направить письменное подтверждение.

Возместить все фактически понесённые расходы: услуги юриста, оформление и отправка претензии, оформление УКЭП и подготовка иска в суд (ст. 15 ГК РФ)

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ПКО Феникс", в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй", в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях".

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» 3.1. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации становлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО ПКО «Феникс» (правопреемник) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья ФИО4) копия прилагается: отменено определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 087, 54 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 085, 44 рубля, всего 501 172,98 рублей. 

С ООО «ПКО «Феникс» взыскано 262 407,99 руб. в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного в рамках определения о повороте исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканные с ФИО2, как с ответчика в пользу ООО «Феникс» по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть, с ООО «ПКО «Феникс» утрачено право взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Истица освобождена от дальнейшего исполнения требования кредитора.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее окончания 2 рабочего дня за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события). 

ДД.ММ.ГГГГ был получен кредитный отчет с информацией, где отражена информация о недостоверной дате прекращения по условиям сделки. 

До настоящего момента ООО «ПКО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «Феникс», что ими не оспаривалось, предоставил в бюро кредитных историй сведения об истце, как о должнике, а именно: что у истца по договору займа (кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договоров о кредитовании является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора, ООО «ПКО «Феникс» является источником формирования кредитной истории истца, обязанность по предоставлению сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности должна быть возложена на эту организацию.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. 

Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в виду закона лишена возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ООО «ПКО «Феникс» после завершения судебных процессов и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца корректную информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитным договорам, заключенным банком с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Рассмотрение неимущественных требований потребителя финансовых услуг находится в компетенции суда. В данном случае законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку стороной истца в материалы дела не представлено сведений о несении судебных расходов, а также отсутствует сумма заявленных расходов, то суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "ПКО Феникс" о внесении изменений в кредитную историю, – удовлетворить в части.

Обязать ООО «ПКО «Феникс» передать в кредитную историю ФИО2 достоверную информацию по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- об утрате права взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения об условиях обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (дата прекращения по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ);

- удалить сведения из НБКИ, переданные с нарушением требований ст. 8 ФЗ-218 и 382 ГК РФ, и направить письменное подтверждение.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца 

Председательствующий: Степанов Б. Б.